ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1797|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

求本月狗狗的一道AA思路,高手指点下阿,过两天就考了~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-12-23 19:56:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Our factory in Cookville is our most advanced and efficient. It is capable of producing ten drill bits for each dollar of production costs, whereas none of our other factories can produce more than seven drill bits per dollar of production costs. Therefore, we can reduce our overall drill bit production costs by devoting the Cookville factory entirely to drill bit production. Since reducing the production costs of individual machine parts is the only way to achieve our larger goal of reducing our overall production costs, dedicating the Cookville factory entirely to drill bit production and shifting all other machine part production to our other factories will help us to attain that larger goal.

这题一点思路都没。。。大家帮帮忙阿,谢谢谢谢
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2009-12-23 21:09:48 | 只看该作者
我认为有这2点可以weaken这个recommendation
1.bits全部在Cookville生产后,虽然生产成本降低了,但销售到各地的费用增加了。总的COST没有SAVE。
2.把所有的产品都集中到COOKVILLE生产, COOKVILLE的产能不一定能达到. 不光是设备的产能,还包括人力资源,管理等资源能否满足更大规模生产的要求.
(见笑了,也不知道对不对啊.)
板凳
 楼主| 发表于 2009-12-23 21:39:02 | 只看该作者
先说谢谢哈~

我觉得第二点对的,可是第一点原文写的一直都是production costs阿,larger goal 也说的是production costs, 没有说是总成本阿
地板
发表于 2009-12-23 22:17:31 | 只看该作者
我是这么想的:
比如原来美国工厂的BITS供美国市场,日本的工厂供日本的市场,现在发现COOKVILLE的生产成本底,全部集中到COOKVILLE生产, 那么美国,日本市场都需要从COOKVILLE发货, 隐藏在生产成本降低后面的物流成本也是这个战略应该考虑的.
还想到一点, 仅作参考: 生产BITS的设备(资源)和生产其他产品的设备(资源)是否一样, 如果不一样,那么COOKVILLE要将生产其他产品的设备转移到其他工厂去, 其他工厂要将BITS用的设备转移到COOKVILLE. 集中生产也导致了工厂之间资源的再次分配, 这种再次分配的可行性有多少.
5#
 楼主| 发表于 2009-12-23 23:39:44 | 只看该作者
恩,好的,谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-3 17:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部