ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2044|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[讨论]到底怎样算改变原句重心

[复制链接]
楼主
发表于 2009-10-1 08:29:00 | 只看该作者

[讨论]到底怎样算改变原句重心

我看白勇的感觉是,如果原句是主句谓语,选项里变成了从句(比如主句谓语动词变成ing做定语,比如变到了定语从句里)就肯定改变原句重心;反之也是

但是,如果原句说的是I lift the bag,那么,the bad is lifted by me算不算改变原句重心呢?

沙发
发表于 2009-10-2 05:17:00 | 只看该作者

关于“原句重心”这一点,一定要保留性接收,从prep开始你会看到越来越多的例外,然后推翻这个判断规则,因为确实不存在这个判断规则。

但是建立“句子重心”概念有助于进一步理解句子的含义,比如句子里所包含不同层次意思间的主次关系,一点主次关系不合理,伴随的变成了被伴随的,逻辑上将会显得不合理而判错。

I lift the bag和the bag is lifted by me是改变句子重心的,但是两个句子都对,只是这里事实上不应该用改变原句重心来判断,而应该用另一个判断规则,就是主动>被动。

板凳
 楼主| 发表于 2009-10-2 10:34:00 | 只看该作者
以下是引用aeoluseros在2009/10/2 5:17:00的发言:

关于“原句重心”这一点,一定要保留性接收,从prep开始你会看到越来越多的例外,然后推翻这个判断规则,因为确实不存在这个判断规则。

但是建立“句子重心”概念有助于进一步理解句子的含义,比如句子里所包含不同层次意思间的主次关系,一点主次关系不合理,伴随的变成了被伴随的,逻辑上将会显得不合理而判错。

I lift the bag和the bag is lifted by me是改变句子重心的,但是两个句子都对,只是这里事实上不应该用改变原句重心来判断,而应该用另一个判断规则,就是主动>被动。

谢谢。也就是说,在只剩两个选项无法排除的时候,我才该用“原句重心”来判断?

或者说,原句重心、主动优于被动、简洁性原则这些“软规则”都不应作为一开始的排除依据?

(“主从关系,从句变成主句,主句变成从句;伴随的变成被伴随的都是改变句子重心,算错”这样的想法安全吗?)

地板
发表于 2009-10-2 11:42:00 | 只看该作者

简洁性原则是硬规则,但是要建立在“无歧义规则”的基础之上;主动优于被动是"软规则",不要作为一开始就用的排除依据;“遵循原句重心或者原句含义”规则事实上并不存在。

主从关系,从句变成主句,主句变成从句;伴随的变成被伴随的都是改变句子重心,算错”这样的想法安全吗?

不安全。句子重心改变了可能是变得更加合理,反而从错变到对了。


[此贴子已经被作者于2009/10/2 11:42:48编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-6 07:17
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部