ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4409|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] 请教OG 13 SC 82题答案解释的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-8 22:23:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这题答案是选对了 在做题时觉得in attributing的用法有问题就排除了含有这一项的选项 但是看了解释之后有点迷惑 它说 modifying phrase (in attributing...) incorrectly decribes perpetrators when it should describe defense attorneys   但是我反复读了句子也查过句意之后还是理解不了这个为什么but之后的内容是修饰 defense attorneys的 个人认为这个部分只是起到一个陈述一个事实为 后面内容铺路的作用 看不出来修饰的必要性以及可能性

如是求教这个东西怎么解释比较合理一点

原题如下 括号部分中内容为答案中解释的应当修饰defense attorneys的部分

Defense attorneys have occasionally argued that their clients' misconduct stemmed from a reaction to something ingested, but (in attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy, ) the perpetrators are in effect told that they are not responsible for their actions.
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-6-8 22:39:19 | 只看该作者
贴题哇。。。。。。。
板凳
发表于 2013-6-8 23:07:11 | 只看该作者

都省略了主语啊,但是感觉本身它就不是一个正确的句子吧
地板
 楼主| 发表于 2013-6-8 23:12:31 | 只看该作者
enkyklios 发表于 2013-6-8 23:07
因为它是被动高语态啊, perpetrators are in effect told
是说……told perpetrators,      ……in attrib ...

如果这么说的话关系是defense attorneys attribute.... to allergy 并且told perpetrators么?
5#
发表于 2013-6-8 23:13:27 | 只看该作者
PapaYoung 发表于 2013-6-8 23:12
如果这么说的话关系是defense attorneys attribute.... to allergy 并且told perpetrators么? ...

其实我很怀疑介词短语作状语可以这么用,所以它本身应该是个错误的句子吧,
M说 他修饰defense attorneys应该是按逻辑意思来的,按语法我觉得介词短语句首还是应该修饰主语。
6#
 楼主| 发表于 2013-6-8 23:16:56 | 只看该作者
enkyklios 发表于 2013-6-8 23:13
其实我很怀疑介词短语作状语可以这么用,所以它本身应该是个错误的句子吧, ...

是我没说清楚不好意思....句子本身的确是错误的 但是我只是不理解答案里面 in attributing...修饰defense attorneys 这个说法
7#
发表于 2013-6-8 23:19:28 | 只看该作者
PapaYoung 发表于 2013-6-8 23:16
是我没说清楚不好意思....句子本身的确是错误的 但是我只是不理解答案里面 in attributing...修饰defense ...

我刚看了看,是你没有看懂他的意思。
他是说逻辑上本来in……应该说的是attorneys。 但是按语法判断它确只能修饰perpetrators
明白他解说的思路很重要啊
8#
 楼主| 发表于 2013-6-8 23:21:47 | 只看该作者
enkyklios 发表于 2013-6-8 23:19
我刚看了看,是你没有看懂他的意思。
他是说逻辑上本来in……应该说的是attorneys。 但是按语法判断它确只 ...

诺~回去再仔细研究~多谢了~
9#
发表于 2013-7-6 00:29:21 | 只看该作者
那啥,if引导的条件句,为什么后面的结构不是the perpetrators will be in effect told that they are not responsible for their actions???
10#
发表于 2013-7-24 10:55:16 | 只看该作者
Yusia 发表于 2013-7-6 00:29
那啥,if引导的条件句,为什么后面的结构不是the perpetrators will be in effect told[/backc ...

同问啊。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-20 16:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部