- UID
- 1134096
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-7-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
抛开这道题intended meaning来说,去掉do确实会有歧义:wild animals have less fat than have livestocks.
但official answer是B,所以不能质疑官方答案。OG里不止一次出现过类似于这种的和GMAC考察的grammatical rule看似相违背的正确选项。碰上这种情况应该想的是为什么在这道题里没有do,换句话说就是为什么官方容忍了可能出现的歧义。
从做题的角度来看,其余选项的确相比之下错的更离谱,所以cherry-pick这个选项
换个角度来想,其实我感觉comparison本质上考的还是平行,ron purewal对这道题的正确选项有下面的理解,:“in the form of this problem, that the gmat doesn't consider ALL of these 'ambiguities' as truly ambiguous. rather, provided that the 'second meaning' is sufficiently absurd AND nonparallel (note the obvious logical nonparallelism of compairing total fat to livestock)”
有点类似于代词歧义,如果根据context和句子的intended meaning来看,代词绝不可能指代某个noun,那么就可以忽视掉这个潜在的代词歧义,这道题里,也可以这么想,非划线部分是在说文章是在说后面要比较nutritional value,而不是livestocks,所以官方选择忽略掉了这个歧义。
但这道题只是特例哦这个语法规则还是适用于大部分的。 |
|