ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1544|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

请教一道prep新破解版题

[复制链接]
楼主
发表于 2009-1-19 11:26:00 | 只看该作者

请教一道prep新破解版题


    

174.
            
(28920-!-item-!-188;#058&003515)


    

 


    

Often major economic
shifts are so gradual as to be indistinguishable at first from ordinary
fluctuations in the financial markets.


    

A. so gradual as to be
indistinguishable


    

B. so gradual so that
they can be indistinguishable


    

C. so gradual that they
are unable to be distinguished


    

D. gradual enough not to
be distinguishable


    

E. gradual enough so
that one cannot distinguish them



这题答案选A, 估计是考so..as to的用法。但是不明白C为什么错了呢?这总不能算wordy吧?
糊涂了,请教牛牛们,谢谢!
沙发
发表于 2009-1-19 11:47:00 | 只看该作者

OG上有很多类似的题,简单说下:

A: so adj as to-- idiomatic

B:  so adj so that-- inidiomatic

C:  so gradual that --意在强调“ shifts ”主动的,有意识的(are unable to )不能被辨别,违背了原句中一种结果的自然阐述

D:改变句意,且enough to do (常见) enough to be--inidiomatic

E: enough so that -- inidiomatic 没有这种说法

板凳
 楼主| 发表于 2009-1-19 13:12:00 | 只看该作者
C原来是unable错了,嗯,知道了,谢谢!
地板
发表于 2009-1-19 15:08:00 | 只看该作者
be able/unable to后面不能跟被动语态,否则逻辑上矛盾.
5#
发表于 2009-1-19 16:31:00 | 只看该作者
以下是引用aeoluseros在2009-1-19 15:08:00的发言:
be able/unable to后面不能跟被动语态,否则逻辑上矛盾.

请教斑竹,这个说法没有反例吗?谢谢。
6#
发表于 2009-1-20 04:16:00 | 只看该作者
以下是引用balabaladou7在2009-1-19 16:31:00的发言:

请教斑竹,这个说法没有反例吗?谢谢。

在GMAT里面没有见过反例,曾在哪里见过一句话:没有“有能力被做掉”这种说法。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-26 08:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部