求助一个纠结了两天的语法问题

杀鸡半个仙 · 发表于 2017-8-21 11:14:11

在GMATclub上无意看到一道SC题，里面两个选项是C.Horses cannot physically vomit, an observation suggesting that their evolutionary ancestors faced a threat of starving more than poisoning.

D.Horses are physically incapable of vomiting, an observation that suggests their evolutionary ancestors were threatened more by starvation than by poisoning.
我不是纠结题目答案，就是很不解：这种SVO,N.+V-ing./SVO,N+定语从句的形式成立吗？
有人说这是独立主格结构，可是我很疑惑：
1.独主结构的主语可以是句子前一部分的同位语吗？
2.如果上述形式成立，并且的确是独主结构，那么这个独主表什么呢？（我知道的有表原因、伴随、结果，但是这里更像是表示补充说明，可是不知独主结构有没有表补充说明的这一功能？）
3.我自己更倾向把后半部分看作前半部分的一个同位语。但是“SVO，同位语。”的结构成立吗？
这两天被这些个破想法绕死了，求大神指点！

球三乘以三 · 发表于 2017-8-21 11:49:49

不可能是同位语的，同位语只能修饰名词性成分。比如你的c选项，a horse巴拉巴拉，an oberservation balabala。。。。an oberservation 是前面主句的浓缩提炼，这种独立主格其实是对于主句的外部说明。一般而言，选择独立主格还是其他修饰不做第一区分度，但是如果句子本身没有问题，独立主格是不如其他修饰成分的，因为结构不如which 或者doing 的形式和主句结合的更加紧密。

杀鸡半个仙 · 发表于 2017-8-21 11:56:22

球三乘以三发表于 2017-8-21 11:49
不可能是同位语的，同位语只能修饰名词性成分。比如你的c选项，a horse巴拉巴拉，an oberservation balabal ...

啊，感觉很有道理！谢谢帮助！

球三乘以三 · 发表于 2017-8-21 12:07:29

杀鸡半个仙发表于 2017-8-21 11:56
啊，感觉很有道理！谢谢帮助！

其实我说的不是很明确，英文和中文有相似的地方，比如说老师讲一个捕食过程：狮子通常联合起来追赶，捕杀和分食斑马，一个过程（A process that/doing 这里解释对前文的浓缩提炼）反映了狮子的社交行为。这就是独立主格，修饰前面主句而不是一个词，同位语：狮子，（一种动物that有社交行为），他们联合起来追赶，捕杀和分食斑马。修饰的时一个名词。这样就更加容易理解啦。

杀鸡半个仙 · 发表于 2017-8-21 12:27:26

球三乘以三发表于 2017-8-21 12:07
其实我说的不是很明确，英文和中文有相似的地方，比如说老师讲一个捕食过程：狮子通常联合起来追赶， ...

是，解释得很清晰。是第一次注意到这种形式的独主，你这么一讲就知道的确是有这种用法啦！

求助一个纠结了两天的语法问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()