ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1229|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[求助]请教关于分词和从句做定语跳跃修饰的问题

[复制链接]
楼主
发表于 2008-10-27 06:02:00 | 只看该作者

[求助]请教关于分词和从句做定语跳跃修饰的问题

从白勇的书上看到一题,P182 Q58

Originally developed for detecting air polluants, a technique called proton-induced x-ray emission,  which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destroying it, is finding uses in medincine, archaeology, and criminology.

选项E.  A technique that was originally developed for detecting air polluants and has the ability to  analyze the chemical elements quickly in almost any substance and without destroying the substance, called proton-induced x-ray emissionm,

答案选A

书上给出E错的原因是called for...与 a technique 相隔太远,所以只能就近修饰substance,导致修饰关系不合理。

可是原句里的 ,which can quickly... 定语从句离technique也有一段距离啊,这就不算远了?不会去修饰emission了?

E到底是因为书上给的原因错了还是因为 and without 才错的?

还有说这里就应该用can 而不用have the ability to.. 可是这里明明是technique有能力来干这些事的啊,为什么要用can?

最后请教下到 分词短语,that从句,which从句到底都什么时候可以跳跃修饰什么时候只能就近修饰呢?

沙发
 楼主| 发表于 2008-10-29 07:20:00 | 只看该作者
帮帮忙吧。。
板凳
发表于 2008-10-29 10:11:00 | 只看该作者

如果我来做,我会排除E的,可能理由不充分哈~

E:“and without v-ing”好奇怪

A: "which"就近指代一定没错,但“,which”(注意有无comma)可以越前指代也可以就近指代~(貌似见过)

关于which指代的讨论至今没定论啊~头疼

地板
 楼主| 发表于 2008-10-29 10:27:00 | 只看该作者

多谢,看的时候没注意到and without doing

新东方我记的笔记有句话 ‘ ,which 可以向前跳跃几个词指代,但跳跃过多一定错’ 当时比较傻什么都不懂,现在发现好像也是乱说

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 01:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部