there being未必错吧？

gemj · 发表于 2003-11-12 01:10:00

(A) The true annual rate of earnings on an interest-bearing account is the annual rate of interest less the annual rate of inflation. Consequently, if the rate of inflation drips, the rate of interest can be reduced by an equal amount without there being a change in the true rate of earnings.
(C) From the claim that the immortality of human souls implies that there is a moral order in the universe, the argument concludes that there being a moral order in the universe implies that human souls are immortal.
(A) Interest rates might in exceptional cases be reduced without there being any subsequent investment of new capital.
(B) confuses having identified one cause of a given effect with having eliminated the possibility of there being any other causes of that effect
(A) It fails to allow for there being ski injuries other than broken legs, ankle injuries, and knee injuries.
(A) The efficiency of these pumps depends on there being no gas in the flow of crude.

yzlinlin · 发表于 2003-11-12 02:35:00

的确是未必错，但如果是SC中，面对there being 一定而且千万要慎选，除非你有足够的理由其他选项明显错。
我一般也把它看成TES常用“伎俩”之一。

gemj · 发表于 2003-11-12 02:53:00

我不这么认为，因为我发现了ETS出题的一个规律：
虚虚实实。
好比说ETS喜欢平行结构，对应的它必然给你来一个形式上不平行的正确选项（太多了，举不胜举）。
require of sb to do sth
一会儿是对的，一会儿是错的。
cost of... to
也是一会儿是对的，一会儿是错的。

比较的助动词一会儿省略，一会儿不省。

类似的例子太多。

所以，等等的一切表明：绝不可以教条化！
LZM（XDF）所说的那些公理，除了“主动优先”外，我从来就没有信过一个！

要掌握ETS改错的精髓，并灵活运用，才是解题的正确思路。

想先靠几个“公理”搞定GMAT，是做不到的。如果能这样，还叫GMAT吗？

再回到这个小问题，我认为仅仅凭there being 排除选项，将正如凭of being 排除选项一样，可能导致严重后果！！！

yzlinlin · 发表于 2003-11-12 03:05:00

我是说慎选噢。

你说的我全力支持，我也觉得老美这辩证法好象学得一点不比中国人差。

比如我就很怵ETS的看似平行但是是非平行选项对的题----太难防了。

凡事不绝对，具体题目具体分析，也别跟我前段做SC一样，老是考虑太多的修饰歧义而舍本逐末。

祝杀它个片甲不留！

yzlinlin · 发表于 2003-11-12 07:22:00

以下是引用gemj在2003-11-12 2:53:00的发言：
我不这么认为，因为我发现了ETS出题的一个规律：
虚虚实实。
好比说ETS喜欢平行结构，对应的它必然给你来一个形式上不平行的正确选项（太多了，举不胜举）。
require of sb to do sth
一会儿是对的，一会儿是错的。
cost of... to
也是一会儿是对的，一会儿是错的。

比较的助动词一会儿省略，一会儿不省。

类似的例子太多。

所以，等等的一切表明：绝不可以教条化！
LZM（XDF）所说的那些公理，除了“主动优先”外，我从来就没有信过一个！

要掌握ETS改错的精髓，并灵活运用，才是解题的正确思路。

想先靠几个“公理”搞定GMAT，是做不到的。如果能这样，还叫GMAT吗？

再回到这个小问题，我认为仅仅凭there being 排除选项，将正如凭of being 排除选项一样，可能导致严重后果！！！

哈，我又套出一些牛人心得！

寂寞的自由 · 发表于 2003-11-12 09:26:00

答案是C吗，斑竹？谢谢给确定答案
(C) From the claim that the immortality of human souls implies that there is a moral order in the universe, the argument concludes that there being a moral order in the universe implies that human souls are immortal.
这个对吧？

gemj · 发表于 2003-11-12 11:18:00

以下是引用寂寞的自由在2003-11-12 9:26:00的发言：
答案是C吗，斑竹？谢谢给确定答案
(C) From the claim that the immortality of human souls implies that there is a moral order in the universe, the argument concludes that there being a moral order in the universe implies that human souls are immortal.
这个对吧？

我这不是题目啊，是阅读、逻辑中出现的例子。

寂寞的自由 · 发表于 2003-11-12 13:53:00

天啊~~~~~~~~~~，呵呵，怪不得斑竹们各各都是GMAT的牛人，原来都学到将语法，逻辑，阅读三合一的境界了，高手的学习方法，自由佩服，不过，我觉得如果这个是语法题，大家选择哪个比较合适呢？我又唐僧了，虽然不是语法题，也想知道最好的形式。

joywzy · 发表于 2003-11-12 15:28:00

以下是引用gemj在2003-11-12 2:53:00的发言：
我不这么认为，因为我发现了ETS出题的一个规律：
虚虚实实。
好比说ETS喜欢平行结构，对应的它必然给你来一个形式上不平行的正确选项（太多了，举不胜举）。
require of sb to do sth
一会儿是对的，一会儿是错的。
cost of... to
也是一会儿是对的，一会儿是错的。

比较的助动词一会儿省略，一会儿不省。

类似的例子太多。

所以，等等的一切表明：绝不可以教条化！
LZM（XDF）所说的那些公理，除了“主动优先”外，我从来就没有信过一个！

要掌握ETS改错的精髓，并灵活运用，才是解题的正确思路。

想先靠几个“公理”搞定GMAT，是做不到的。如果能这样，还叫GMAT吗？

再回到这个小问题，我认为仅仅凭there being 排除选项，将正如凭of being 排除选项一样，可能导致严重后果！！！

gemj说得在理啊.

remeo · 发表于 2003-11-12 22:38:00

以下是引用gemj在2003-11-12 2:53:00的发言：
我不这么认为，因为我发现了ETS出题的一个规律：
虚虚实实。
好比说ETS喜欢平行结构，对应的它必然给你来一个形式上不平行的正确选项（太多了，举不胜举）。
require of sb to do sth
一会儿是对的，一会儿是错的。
cost of... to
也是一会儿是对的，一会儿是错的。

比较的助动词一会儿省略，一会儿不省。

类似的例子太多。

所以，等等的一切表明：绝不可以教条化！
LZM（XDF）所说的那些公理，除了“主动优先”外，我从来就没有信过一个！

要掌握ETS改错的精髓，并灵活运用，才是解题的正确思路。

想先靠几个“公理”搞定GMAT，是做不到的。如果能这样，还叫GMAT吗？

再回到这个小问题，我认为仅仅凭there being 排除选项，将正如凭of being 排除选项一样，可能导致严重后果！！！

同意阁兄所说的。

并且补充一句：GMAT语法题，

没有最好，只有更好！

“比较”出答案！

一定要综合考虑选项，不要仅仅用几个自己都认为很悬的所谓定理来排除。

还有阅读能力也非常重要，就我考的第一次来看，不少题目意思没看懂，仅仅靠语法规则来解题，所以我分数不高。

大家一起努力！

there being未必错吧？

there being未必错吧？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()