OG86-问一个好像还没人问过的知识点

根据你的解释，我是不是可以这样理解：

1.每道题正确的逻辑关系由A选项体现了？换个说法说，就是如果没有充分的理由，答案中的逻辑关系不要跟A中的冲突？

（因为你在用A选项来解释我提的问题，所以我自然而然的觉得你有这样的假设）

2.就算是代表此事先发生了， 和“因果”关系，与“让步”关系，有什么关系呢？

还是不太明白，OG中的解释为什么说，因果关系对，让步关系不对？

1. 解释中说awkward，是指in spite of/despite 一般都接noun phrase，而B中的in spite of确实没接句子，但却是'勉强把句子扭转成短语的'，这里说awkward和应该用because表示句子的时候却用because of是一样的；

2.说因果对，说让步不对，这就是Gmat要考的重点，

慢慢来分析一下，主句是，

Horace Pippin worked by holding the brush in his right hand and guiding its movements with his left.
        

解释中为什么说'because of'对而‘
            in spite of'不对原因就在主句这里，

看看这句话是强调Horace work的方法的，还是强调Horace仍然要work的，如果不明显，我们主从连起来看，

(1)Horace的身体受了伤，所以他要靠...来work...这是答案想要的；

(2)尽管Horace的身体受了伤，他仍然要靠...来work...我们不能认为这么说是错的，但是却能感觉到这么说是有点别扭的；

(3)尽管Horace的身体受了伤，他仍然每天坚持work...这是流畅的让步；

(4)尽管Horace的身体受了伤，他仍然努力不懈的work...这是流畅的让步；

(3)(4)之所以用让步好，是因为主句的中心在work，所有的修饰都在修饰work，强调的是Horace如何如何的work；

而本题强调的是Horace靠...来工作，所以从句中的内容最好是来解释Horace为什么要这样work；

以上拙见希望有所帮助；

to: steve66

豁然开朗，万分感谢。