长江商学院访问教授陈志武：香港是中国的无价之宝

本文原来的标题是：

  

---

陈志武（Chen Zhi Wu）
耶鲁大学管理学院金融经济学教授、长江商学院访问教授
http://chenzhiwu.blog.sohu.com/

Both institutions should be included. On Professor Chen's blog site, you can see both. Unfortunately, while some media include both, some others just pick one. CKGSB is following up to have this practice corrected.

老兄对长江商学院好象特别感兴趣啊.

其实, 有一点是可以可以肯定, 长江整体的教授水平, 至少当前是中国其他学校望尘莫及的. 差的不止一个档次.

当然, 我不是说其他学校不好. 许多学校都有自己的优势所在.

The problem is that the People's net's reporter has got the affiliation wrong. When we cite this report and we know that the reporter has got the affiation wrong we should correct it.

To make it more accurate, I have changed added Professor Chen's correct affiliation in the parentesis and pointed that out that the original information is incorrect in the previous post. Now it goes like this

老兄对长江商学院好象特别感兴趣啊.

我对长江商学院没本身有特别的兴趣，我提出异议，只是针对一些关于长江商学院帖子的报道手法。我认为既然要引用别人的文章，就应该保留文章的原来面貌。为了突出长江商学院而删改人家文章是不可取的，虽然热爱母校情有可原。 

其实, 我已经看过老兄很多类似的贴子了.也基本能猜出老兄何许人也.这是第一次回.

希望你把主要经历放在多为你的母校或工作的学校做贡献上来, 或者拿出点真正牛的东西来与CDer 分享也好. 不要总是叮着别人的好, 酸溜溜的说三道四.

其实, 我已经看过老兄很多类似的贴子了.也基本能猜出老兄何许人也.这是第一次回.

希望你把主要经历放在多为你的母校或工作的学校做贡献上来, 或者拿出点真正牛的东西来与CDer 分享也好. 不要总是叮着别人的好, 酸溜溜的说三道四.

我觉得长江商学院的确有一些很好的教授，但非要说长江整体的教授水平是“中国其他学校望尘莫及的”，这种井蛙之见就很难令人信服，甚至贻笑大方。（其实，很多长江人引以为豪的“牛”教授们大部分不过是访问教授，或在长江某个中心挂名，像陈志武，黄明等。）

读过MBA的人都知道, 最主要还是和教授学(尽管和同学也能学到不少东西). 所以，世界上没有一所真正牛的学校，教授水平很烂。

对于学生来说，只要能听到好教授的课，他是否是访问教授未必那么重要。更何况，就连黄明教授在我们的课上也说，未来的某一天，他可能会正式回归。

教授的水平，你去问问你们学校大家公认的比较公正严谨的教授，什么叫不在一个档次。

当然, 我不是说其他学校不好. 许多学校都有自己的优势所在.

1。我在CD论坛经常介绍了中欧的教授，课程讲座，实习公司，校园生活，解答了申请人的很多疑惑，我想经常关顾CD的朋友都有目共睹。

2。我只不过指出了某些人发表帖子时的不当之处（删改原作标题），并不是盯着比别人的好。

3。好的商学院当然要有好教授。但你说“长江教授整体水平是中国其他学校望尘莫及的”，我不能认同。（我想不仅我们学校的教授，而且CD上的绝大多数朋友都难以认同你的说法）

However, the original title was misleading as it provides incomplete information with respect to Professor Chen's affiliation. Typically, one should quote as it is and put [sic] besides Yale and then put something in the parenthesis to show the correct affiliation. I believe that would be the most rigorous way in English.  I do not know how people deal with it in Chinese journals. Maybe people in this forum can share the best way to deal with it.

To reframe this,

1. I know that Professor Chen is jointly employed by Yale/CKGSB

2. There is a report/article which says that Professor Chen is a Yale Professor which is incomplete

3. When citing this in English, we can put [sic] and put a footnote to point out the correct affiliation

4. How we deal with it in Chinese?

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=208951&replyID=&skin=1

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=208962&replyID=&skin=1