关于比较中的省略的两题GWD的比较题求求求求求求求求大神解答

sunyuwei · 发表于 2014-11-25 13:38:59

这里有两道比较当中的省略，有没有大神对我的问题发表一点看法，感激不尽啊==

According to public health officials, in 1998 Massachusetts became the first state in which more babies were born to women over the age of thirty than under it.

A. than

B. than born

C. than they were

D. than there had been

E. than had been born

According to a 1996 survey by the National Association of College and University Business Officers, more than three times as many independent institutions of higher education charge tuition and fees of under $8,000 a year than those that charge over $16,000.

A. than those that charge

B. than are charging

C. than to charge

D. as charge

E. as those charging

第一题中的than后面省略了babies were born to women 因为前后的主语和谓语相同所以这里可以省略。在此基础上看第二题我认为D选项是省略了主语independent institutions of higher education，解释当中说如果选D，就变成了：Three times as many institutions charge 8000 dollars as charge 16000 dollars. 意思显然不对，就像通常所说的不能“自己和自己比”。那么回归到第一题难道这里的在语法层面来说不会有自己和自己比的嫌疑？前后的babies并不是同一些babies如果省略了就表明默认他们是同一些babies那么也就会产生babies既were born over 30又were born under 30.求解答谢谢啦

sunyuwei · 发表于 2014-11-25 16:55:34

顶顶顶顶顶。。。

sunyuwei · 发表于 2014-11-25 21:01:15

再顶顶顶顶顶~~~

kiwifoodtown · 发表于 2014-11-26 10:16:36

第一句，实际上是说，在马萨诸塞，三十岁以上的妇女生孩子的这件事要比三十岁以下的要多，意思是说在马省，高龄产子现象更多些，否则作者不会费力的把more前置句首而且用被动语态。这里要突出的比较重点是事情发生的年龄段。而不是孩子的数量。所以几个答案中A的省略还比较符合逻辑意思。

第二句，就是机构数量的比较，所以这里those必须补出来指代institutions。

sunyuwei · 发表于 2014-11-26 10:36:34

kiwifoodtown 发表于 2014-11-26 10:16
第一句，实际上是说，在马萨诸塞，三十岁以上的妇女生孩子的这件事要比三十岁以下的要多，意思是说在马省， ...

对于第二句你的解释我是可以理解的，也就是说当主语是同一个的时候才可以省略，也就是说自己和自己比的时候，并不是说都是都是institution就可以省略，而是要看逻辑含义上指的是否同一事物，对吗？

但是第一句还是有点疑问，babies指的逻辑上并不是同一些babies...是不是这样：因为这句话强调的主体是women所以对于babies这一部分没有那么强调==
还是有点模糊，望指点

kiwifoodtown · 发表于 2014-11-26 10:46:04

sunyuwei 发表于 2014-11-26 10:36
对于第二句你的解释我是可以理解的，也就是说当主语是同一个的时候才可以省略，也就是说自己和自己比的时 ...

不要公式化的理解省略和比较。比较句的省略是为了缩短比较句的长度，但绝对是要合乎逻辑意思的。我认为最好的方法就是把答案带入句子中，最合理，最简练的才是最好的。

sunyuwei · 发表于 2014-11-26 11:00:47

kiwifoodtown 发表于 2014-11-26 10:46
不要公式化的理解省略和比较。比较句的省略是为了缩短比较句的长度，但绝对是要合乎逻辑意思的。我认为最 ...

能从逻辑上理解固然是最好的，但是在考试时间比较紧迫的情况下一些固有的语法方程还是必要的把有时候句子甚至都可能读不明白所以在语法层面我还是想弄懂一下~~~

sunyuwei · 发表于 2014-11-26 11:08:38

kiwifoodtown 发表于 2014-11-26 10:46
不要公式化的理解省略和比较。比较句的省略是为了缩短比较句的长度，但绝对是要合乎逻辑意思的。我认为最 ...

其实我觉得仔细读这两个句子，逻辑上确实第一句不补出会有歧义但是第二句不补出就会有歧义。同样是不相同的主语为什么一个要补一个不要补？分析了一下，还是理解的问题，第一句中逻辑上不可能产生babies既是30岁女人生的又是30岁以下女人生的所以不会产生理解上的问题。但是第二句中这些高等教育机构可能产生under和over的情况，有悖于原句的意思，所以补出。是否正确?

其实我有一个疑问，所谓的歧义指的是按照正常人的思维思考的结果吗？也就是说正常的理解而言某一情况是不可能发生的，也就是说没有歧义？

kiwifoodtown · 发表于 2014-11-26 14:26:45

sunyuwei 发表于 2014-11-26 11:08
其实我觉得仔细读这两个句子，逻辑上确实第一句不补出会有歧义但是第二句不补出就会有歧义。同样是不相同 ...

第一句的句子结构和安排应该不会让人产生歧义，只在than后面强调一下比较重点。举个例子：相对于2岁来说，3岁的孩子更健康。按正常逻辑下的思考，你觉得还需要在2岁后面补充什么吗？很明白是比较的重点在2，3岁。

第二句话，如果不补出those，那么很多人就会把institutions和charge over $16,000.进行比较，那就完全不对了。再举个例子：吃荤的孩子三倍于吃素。那么人们就会不理解，到底是吃荤的孩子是吃素的孩子三倍？还是孩子吃的荤三倍于吃的素？这就需要补出代词来了。

sunyuwei · 发表于 2014-11-26 14:53:58

kiwifoodtown 发表于 2014-11-26 14:26
第一句的句子结构和安排应该不会让人产生歧义，只在than后面强调一下比较重点。举个例子：相对于2岁来说 ...

所以其实补出不补出还是要看理解上面有没有歧义，如果按照语法上来说第一句的babies和后面的babies指的并非相同的部分但是因为不补出的前提下不会有歧义所以也无所谓补不补

关于比较中的省略的两题GWD的比较题求求求求求求求求大神解答

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()