分词在句尾的修饰关系总结

以前总结过,大家讨论的题目我按自己的总结思路比较清晰,可能在这个问题上可以给大家一些参考:

       分词短语逻辑主语的判断

a)        分词(现在/过去)短语在句首作状语:逻辑主语=主句主语,无歧义

b)        ing分词短语在句尾且前面有逗号:

Ø    表伴随动作/状态/功能,与句子谓语动作同时发生,逻辑主语=句子主语,无歧义

Ø    表伴随结果,整个句子是原因,导致分词动作产生,无逻辑主语.可以在分词前加thus/thereby/in effect等,也可以不加

c)        ed分词短语在句尾且前面有逗号无逗号的情况就近修饰,无歧义)

  Ø         既可就近修饰前面的名词,也可以逻辑上修饰主句主语,比较有歧义尽量不选.

  Ø         但无更好答案时,一般优先就近作定语修饰前面的名词[OG127]

  Ø         此时同位语往往是优选项

d)        ing分词和ed分词在句中：优先作定语修饰就近的名词[OG191]

e)        介词或介词短语+ing分词: in addition to/in/by/without/besides+doing…,句子

Ø   在句首,逻辑主语=句子主语

Ø   在句尾,逻辑主语可能是句子主语也可能不是

PS:我不是什么牛人,但目标是做牛人750+,希望大家支持我,回我今天发的语法求助贴~~~

    http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=248742&page=1

请问，您的og还是10th的么

以上总结有些问题啊，虽然是正确的，但判断正确选项的关键还是修饰对象的统一与无歧义，比如ing从前修饰好还是修饰主语好还是直接修饰主句好，这是常考点，稍微一点意思的偏差就会出错

嗯，之前没有注意这个问题。抱歉，

我是用10th的OG做题，11th的OG看解释。

多谢前辈指点迷津！

就目前做的题目来看，我觉得－ing前有逗号置于句尾不认为能就近修饰前面的名词，而是只有修饰主语或句子两种，

欢迎指正：）