PREP里面有两道关于时态的问题，临考前请大家帮忙。

PREP2SC_008

Ozone, a special form of oxygen that screens out harmful ultraviolet rays, reaches high concentrations twelve miles above Earth, where it has long appeared that it was immune from human influence; we have now realized, though, that emissions of industrial chlorofluorocarbons deplete the ozone layer.

(A) has long appeared that it was immune from

(B) has long appeared to have been immune from

(C) has long appeared as being immune to

(D) had long appeared immune to

(E) had long appeared that it was immune to  

答案选D，我错选B

明白B中错误在于immune from习惯搭配不正确，但不明白D为什么用过去完成时。

PREP2SC_017

(A) what they had not previously considered possible--better control, if not eradication, of the other infections such as

(B) what they had not previously considered a possibility--better control, if not eradication, of such infections like

(C) something they had not previously considered possible-better control, if not eradication, of such infections as

(D) something not considered a previous possibility--better control and perhaps eradication, of other infections such as

(E) the possibility of what they had not previously considered--better control and possibly eradication of infections like  

答案选C，我错选D

不明白这里为什么用过去完成时。还有D中的not considered可以看作是过去分词修饰something, 就是说它不可以被看作是……

非常感谢大家。

第二个题目

D是不合逻辑的选项：something被认为是possibility是说不通的，同样pursue the possibility也不通。所以BDE应该是首先被排除的选项。这个题比较的应该是AC

窃以为，时态不是这个题目出题的意图

呵呵，第一个帖子认真地看了，大家的问题好像都差不多啊。

第二题分析的有道理，D是从句意上有瑕疵。

但是这道题目和第一道题目，我还是不能明显感觉出有什么“时间点”存在。

不过我发现这两道题目类似的地方是主句用了现在完成时态，从句用了过去完成时态。

是因为从句动作发生的时间点 要在主句发生的时间点 之前的原因么？

或者说，由于从句的内容要对主句的内容（状态）产生影响，所以它要在主句发生之前结束么？

这样解释能通么？我自己都晕了......

谢谢你啊YY_lalala：）

这也是俺很晕菜的一个点

我觉得可以理解为：过去完成时的动作在现在完成时的动作发生时（这是过去的一个时点）已经完成了。第一个题目考的就是这个，而我把第二个题目（虽然时态不是考点）看成了是这种理解的一个佐证

强调影响这个说法语法上成立，但是我觉得是个很虚的概念，不好判断的。

总之，时态的问题确实让我比较晕啦

确实和以前做过的题目有些不一样。

我觉得我们对时态上的理解基本一致，就是现在完成和过去完成混用的理解：）

考试中有的时候，我也先这样判断。谢谢咯：）

恩。我也觉得PrepSC里面的时态比较混乱，貌似很难象OG上主从句完全时态对应来判断。。。

上次也是看到一道题现在完成时和现在完成进行时混用，当时就晕菜了。。。

我觉得第二题要关注一下previsouly这个词

sth they had not previously considered possible和sth not considered a previous possibility这两句话的意思和侧重点不太一样, 前者的意思是专家们以前没有觉得更好的控制有可能，后者把previous放在possibility前面，就变成了修饰possibility的了，并且整个这个句子的表达方式就很奇怪，a previous possibility-之前的可能性？不make sense嘛.

另外，previously经常表达的是“在。。。之前”的意思，如果没有previously,那可以说 sth they didn't consider possible, 但是加了previously, 结合前面说了这个项目的成功已经stimulated了专家们to pursue, 那这里就用过去完成时就没问题。我印象中是previously 一般放在句首，比如说，previously in Prison Break, blah blah blah, 或者放在句子中间修饰名词，比如说，a plan previously formed,一旦放在句子中间形容人主动发生的某个动作的时间时，大多数都用过去完成时的。

个人感觉阿，仅供参考，不知道说清楚了没有,我估计我考试要碰上这两道题也会错