885/s12/17请教高手

mzyzhu · 发表于 2003-9-25 03:04:00

17. Under the restructuring, the huge organization that operates the company’s basic businesses will be divided into five groups, each with its own executive.
(A) each with its own executive
(B) all having their own executive
(C) each having their own executive
(D) with its own executive for each
(E) every one with an executive of their own

D为什么不对。

我的理解：是不是如果把each with its改成with its ... for each 后，D中的its没有指代对象啦？

tigercat · 发表于 2003-9-25 09:35:00

,with 很可能直接修饰句子主语，而A中解释的是前面的名词

mzyzhu · 发表于 2003-9-25 15:28:00

以下是引用tigercat在2003-9-25 9:35:00的发言：
,with 很可能直接修饰句子主语，

有些模糊的印象，能否句一个例子。

bryan0806 · 发表于 2004-6-25 10:23:00

what's wrong with (B)?

rt316 · 发表于 2004-6-25 10:38:00

以下是引用bryan0806在2004-6-25 10:23:00的发言：
what's wrong with (B)?

having 错

mickyma · 发表于 2004-7-6 05:08:00

以下是引用bryan0806在2004-6-25 10:23:00的发言：
what's wrong with (B)?

我觉得是excutive错,单数的话表示5个GROUP只有一个excutive.应该改成excutives

springappleleaf · 发表于 2004-7-6 09:50:00

Why HAVING 错?

LES · 发表于 2004-7-7 17:07:00

B错在all having their own executive(S)

LES · 发表于 2004-7-7 17:13:00

大家说having错，偶觉得有待商榷。

通常情况下，分词短语可以做后置定语修饰名词，但是如果是完成式即sth. having done是错的，这不符合书面语的语法原则，此时要将分词短语改成定语从句修饰名词。但是本题选项里的having是实意动词而非完成式的助动词，因此不适用本原则。

tony6 · 发表于 2004-7-30 15:55:00

即使(B)改成all with their own executives，他的意思是不是也与A不同呢？

请教大家。

[此贴子已经被作者于2004-7-30 16:00:35编辑过]

885/s12/17请教高手

885/s12/17请教高手

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()