ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2537|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

大全648的指代问题

[复制链接]
楼主
发表于 2004-6-7 06:42:00 | 只看该作者

大全648的指代问题

Since chromosome damage may be caused by viral infections, medical x-rays, and exposure to sunlight, it is important that the chromosomes of a population to be tested for chemically induced damage be compared with those of a control population.



(A) to be tested for chemically induced damage be compared
with



(B) being tested for damage induced chemically are compared
with



(C) being tested for chemically induced damage should be
compared to



(D) being tested for chemically induced damage are to be
compared to



(E) that is to be tested for chemically induced damage are
to be comparable with


E用了that is,ETS没有说这个单数有问题,是否A-E的不定式或现分包括E的定语从句都是修饰population的?但是,我觉得这些结构都是应该修饰chromosomes的。

麻烦谁给点建议。谢谢!



[此贴子已经被作者于2004-6-7 6:44:38编辑过]
沙发
发表于 2004-6-7 10:48:00 | 只看该作者
that可以跳跃修饰of结构的中心词
板凳
 楼主| 发表于 2004-6-8 01:28:00 | 只看该作者
谢谢。换句话说that后至少应该改为are在主谓上才一致?
地板
发表于 2004-6-8 04:42:00 | 只看该作者
我觉得从个人思维上that会比较倾向去修饰chromosomes, 但是单从语法角度, 由于that可就近修饰或是跳越of结构修饰中心词, 所以要是修饰chromosomes有主谓不一致的问题, 若修释a population则有逻辑上的问题
5#
 楼主| 发表于 2004-6-8 05:13:00 | 只看该作者
我也是这么认为的。看来如你在164中所言,ETS没说错,并不代表不错。
6#
发表于 2004-6-8 06:24:00 | 只看该作者
哈....那是宝宝讲的.....cc
7#
发表于 2006-12-28 22:40:00 | 只看该作者
up
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-12 01:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部