大全２５，求援助，诡异题目

25．A recent study of ancient clay deposits has provided new evidence supporting the theory of global forest fires ignited by a meteorite impact that contributed to the extinction of the dinosaurs and many other creatures some 65 million years ago.

(A) supporting the theory of global forest fires ignited by a meteorite impact that

(B) supporting the theory that global forest fires ignited by a meteorite impact

(C) that supports the theory of global forest fires that were ignited by a meteorite impact and that

(D) in support of the theory that global forest fires were ignited by a meteorite impact and that（B）

(E) of support for the theory of a meteorite impact that ignited global forest fires and

最近的对古代黏土沉淀物的研究提供了新的证据，证明全球森林大火是又陨石影响点燃的，造成了恐龙和其他一些生物65mm年前的毁灭。

此题我选了D,正确答案是B.D中的and that 和that global forest fires were…不构成并列，因为一个是theory的同位语，另一个不行，

ＭＭ这题我有异议，我怎么觉得Ｃ对呢，当然句义就变成了：发现新证据，这证据支持了地球森林大火理论－－－森林大火（由陨石影响被点燃）and森林大火（导致了恐龙等的灭绝）

但是看了看原句又觉得Ｂ对，只不过句义也变了，貌似符合了原文，支持了．．．的证据

陨石点燃大火&陨石导致恐龙等灭绝

有个原则是evidence of 错，不如evidence that有效，但是这道题用了一个ing修饰了evidence在prep等上还没遇到过这类问题，估计实战我肯定选Ｃ了，固化思维让人发疯啊，难道又是它在作祟！

(D) in support of the theory that global forest fires were ignited by a meteorite impact and that

ＭＭ啊，你把那个最后的that还原找，没有跟它能并列的，而且从回归原文看意思的角度上讲，你选这个选项仿佛是同意我选Ｃ的观点：地球森林大火理论－－－森林大火（由陨石影响被点燃）and森林大火（导致了恐龙等的灭绝）

要是按照遵照原文意思的原则，就应该选Ｂ了，但是还是觉得supporting诡异

诡异的题目啊，我们讨论讨论吧，我把它列个单独的帖子，求大家援助下

还有这到题目的出处是哪（具体的ＧＷＤ还是什么，肯定不是prep和ＸＤＦ小蓝），我们看看答案的价值

是啊，等我在看一遍句义时，就意识到句子中心不能变的原则，但是我的固化思维着实有点可怕，总喜欢判断evidence of和evidence that的选择，虽然知道ing的修饰作用，但是有的时候还是会怀疑下，看来不管怎么样，不能单纯依靠语法架构了，还得看句义