伴随结果---定义

我不是NN，不过总觉得单从时间来判断不对。比如说某人过去做了什么事情，对今天的某个方面产生了影响，应该也可以这么用。

5年前的政府会议决定不建新电厂，导致今年整个国家都缺电。

这是结果状语从句，不是伴随结果，你认为存在这个细小的差别？=>如果存在这个差异，那么就不能使用表伴随结果的方式来表达现在停电的结果：so that可以，causing不对，with + 独立主格结构不对。my point，伴随是否意味着时间点有要求。

我觉得一般可以认为第一个动作同时导致了结果。但是时间点不是判断的标准，因为你自己也说了伴随‘结果’，一般说结果是不管时间的。

251E被排除应该从比较对象来判断，选项完全没表达清楚什么和什么比。D完全是错误的表述。这道题也不是伴随的结果啊，完全是在说两个有关系事情嘛，并不是存活下来这件事导致了数量的增加嘛。

1. 你能举出例子来说明时间点不是判断标准？我找到的例子都没有违反时间点，你会说，没有违反，不代表其反面就不对。对，但是需要例子来支撑论点，否则，只是一个假想。

OG－25 The end of the eighteenth century saw the emergence of prize-stock breeding, with individual bulls and cows receiving awards, fetching unprecedented prices, and exciting enormous interest whenever they were put on show.

OG－90 several corporations have begun paying their investment advisers a small basic fee, with a contract promising higher fees if the managers perform well.

OG－104 E：The diet was largely vegetarian, with meat as a rarity

OG－113 D： with arms and legs hanging修饰sleeping

2. 251E可以视为时间状语的比较: now/when。

3. 如果你认为不是伴随结果，请看这个例子，OG259，飞离了巢穴，使得总数达到了34---和251很相似，生存下来，有三种结果：1)数量不变；2)数量减少；3)数量增加，251E是其中一个结果

4. 问题的焦点是“伴随结果的时间性来快速排除答案”，我很希望看到一个例子来证明这个观点是错误的。

谢谢chnp~，你能否找出例子来refute“伴随结果的时间性”？

这个讨论了很久了,好像以前是对的,携隐的总结上面也写了:

表伴随的状语只能伴随动作性很强的谓语动词,be动词表状态不能被伴随,但是最近做了很多的题目都是be伴随的,

所以这个不是很好讲,be表状态的都可以伴随了

NN指教

我的意思是这里应该把状语从句分开讲,一个是分词的,一个是介词引导的

分词在句尾引导的伴随状语从句一般来说时态应该一致,而且伴随的主句的谓语应该是动作性比较强的动词

with等介词引导的状语从句不表示伴随的动作,表示伴随的状态,时态应该也是一致的,但是主句的谓语的动作性不一定很强

Some patients who do not respond to therapies for depression may simply have received inadequacy treatment, having, for example, been prescribed a drug at dosage too low to be effective or having been taken off a drug too soon.

这是prep上的一题,这里的having是结果状语,因为前面是完成时,不可能伴随的