基本找到了round1和round2谁更好的答案

在Wharton的forum上，Admin Committee 不止一次用下面的话来回答round 1和round 2 那个更好的问题。

As has been said many times, there are equal chances of being admitted in Round 1 and Round 2. Extensive use of the Round 1 waitlist helps ensure consistent quality across the rounds. You should, as you note, only apply when you feel you have prepared the best application.

哪一轮申请好由两个方面的因素决定--那一轮的申请者的强弱和committe给的offer数量。有两个事实毋庸置疑，wharton committee也给了两个数据。一，第一轮的申请者profile确实更强。第二，04年三轮的申请者是1800，3700，1100。这就让我们很难判断到底同一个人即申请第一轮又申请第二轮，会不会有不同的结果。

其实上面红色的话给了我们答案。每年committee都用第一轮的waiting list来平衡第一轮和第二轮的学生质量以达到公平。这充分说明在第一轮给offer时committee会比较保守从而给出更多的waiting list。如果第二轮学生好，他们就没机会。如果不太好，才回来看这些学生。但大家想想，如果两个人水平相同，committee是给新的offer容易，还是activate一个waiting list容易？显然是前者。所以如果不是accounting, banking, 和consultant的背景，round 2稍微好一些。

但最最重要还是package的准备，以上只适用于package已准备好的情况。

至于什么是traditional的背景，wharton认为non-business的背景都属non-traditional. (http://mba.wharton.upenn.edu/mba/admissions/non-trad/) Engineering也在其列。但marketing, sales等应该是traditional的。

抛砖引玉，再讨论!

第二轮的人数是第一轮的一倍多，如果学校不是按每轮的报名人数来分配名额的话，好像第二轮的机会不见得比第一轮多啊。如果假设对第一轮都是牛人竞争没有信心的话，真的对超越第二轮更多的竞争者有信心吗？

呵呵，不太懂的说，LZ能再解释一下吗？

不用去根据这些wording去猜测。写这段话的人，可能根本就不是决定录取人数的人。

根据经验，如果你来得及，尽最大可能赶第一轮。

同意nautic。

申请是动态的，每个人是否录取不仅仅取决于个人，也取决于整个POOL的状况。

同意上面的、

大牛不管哪一轮都能录取。其他人则不管哪一轮都有不被录取的可能。