求问aid to do 和aid in doing 之间有什么区别？

小雪要上学 · 发表于 2022-3-30 17:17:26

求问大家这道题中的thanking不应该跟前面的asking并列吗？
想知道E为什么错了？
其实我觉得A会更好一些，但是我有一个思维陷阱就是我觉得选项应该得在题干的基础上有一些变化正确的可能性会高？我不太记得这个结论是在哪里听到的了，有没有友友能够帮忙答疑解惑一下！十分感谢！

+00L · 发表于 2022-4-14 09:49:32

首先，thanking肯定是和asking平行的哈，这一点毫无疑问；

至于aid in doing和aid to do，如果aid是做动词，它俩的核心表义区别非常之细微，仅仅是动名词与不定式的区别：

动名词是用于不受时限的抽象概括泛指一类事情，往往过去现在都发生过（将来也会发生），放在aid （sb）in doing上就是：在做某件事上（对某人）有帮助；
不定式通常用于表达具体的一个将做未做的动作，放在aid （sb）to do上就是：援助（某人）（下一次）去做某事；

多数情况下这两者都是存在合理句义的只是句义稍微有一点点不同。

不过aid做名词，本身就是抽象概括，实际上它很少用to do做定语来修饰，不过这并不算是错误的。

E不如A的地方在于：如果你站在读者角度真的连起来读，当你读到to heal的时候，实际上你并不会像做题只看划线部分一样直接考虑aid（n.） to do，而是更有可能考虑to do与动词ask搭配，ask sb to do，这样就存在潜在的歧义。

至于你听说的【选项应该得在题干的基础上有一些变化正确的可能性会高】这条理论，结果上不能说它是错的，但如果将它当做做题原则那就被误导了。因为5个选项是等价的，任何一道SC题，五个选项任意替换顺序，并不会改变正确答案对应的内容。所谓“结果上对”，因为A选项是正确答案的概率差不多就是20%，确实答案不是A选项的可能性比是A选项的可能性高很多。。。

顺带说一下，网上流传的另一种与之恰好相反的说法叫做“原句句义优先”的，其实也是胡扯，ron神强调的intended meaning并不是指题干原句所表达的意思。还是那句话，五个选项从优先级上是等价的，没有哪个选项先天具有优势，五个选项打乱顺序，并不会改变intended meaning和答案。

小雪要上学 · 发表于 2022-10-7 16:58:24

+00L 发表于 2022-4-14 09:49
首先，thanking肯定是和asking平行的哈，这一点毫无疑问；

至于aid in doing和aid to do，如果aid是做动词 ...

哇哇哇写得很详细！现在才看到！！实在是太感谢了！！！感谢！！！！！！！！

[SC悬赏令] 求问aid to do 和aid in doing 之间有什么区别？

本帖子中包含更多资源

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()