- UID
- 649449
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-7-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
LZ8月31号GMAT一战，机考分数出来的是710。虽然在NN云集的CD大概什么也不是，但是LZ已经相当满意了。第一，因为LZ目前还没有特别明确的出国计划，毕业以后找工作考研都有可能，所以这个分数对于LZ来说确实没有太大的压力。第二，因为考试的不确定因素实在是很多，很多NN们平时下了很大功夫准备，最终在一战的时候马失前蹄，所以能够在第一次尝试GMAT就考到710，LZ当时也很心满意足了。（其实LZ觉得放松的心态也正是LZ一战分数看得过去的一个重要原因，在后面还会详细阐述）
不过今天中午，我无意间发现作文分已经出来了，当时还是有点小紧张。首先，LZ的作文准备并不是很充分，完整算下来ARGUE练了3篇，ISSUE1篇完整的都没有练习过。其次，LZ在考场上面作文时间相当紧张，ARGUE写完后还在检查时间就已经到了，我连NEXT都没有点，ISSUE也是写完后匆匆瞟了一眼，发现还剩10S就赶紧按了NEXT出去休息了。再加上LZ的作文向来不好，每次英语考试作文总是一般般，所以对AW的成绩没报什么期望，甚至是做好3分的准备去的（怕ARGUE没有自动保存）。没有想到打开REPORT居然是5.5，这让LZ确实有点意外，也开始反思GMAC对于作文的衡量究竟是一个什么标准。
如果说是看语言的话，LZ绝对是占不了什么优势的。LZ的英语底子还可以，但惟独语法不是很行，在GMAT中，很多人只注意到单项语法，但是事实上，语法的功底对于写出长难句的能力是很关键的。只有对于词法，句法都很熟练的掌握，才能够具备驾驭复杂句子的能力。这一点，LZ绝对是达不到的。所以，LZ的作文每每在以语言作为主要评分标准的考试中吃亏。4,6级的作文都在100分左右，这对于140分满分的作文部分来说绝对算不上什么高分。
但是GMAT不是语言考试，严格意义上来说，这是一个逻辑考试，对于考生的逻辑思维能力相当看重。因此，LZ在写作文的时候，不去刻意追求语言的华丽，不去追求字数的多少，分析出的逻辑错误的多少，举出的观点的多少，而是力求让LZ举出的每一个观点都能够站得住脚。事实证明，这条路LZ走对了。
LZ写的ARGUE，是开俱乐部的那一篇，算是这次的一道高频题了。
125：The following appeared as part of the business plan of the Capital Idea investment firm.
“Across town in the Park Hill district, the Thespian Theater, Pizzazz Pizza, and the Niblick Golf Club have all had business increases within the past two years. Capital Idea should therefore invest in the Roxy Playhouse, the Slice-o’-Pizza, and the Divot Golf Club, three new businesses in the Irongate district. As a condition, we should require them to participate in a special program: Any customer who patronizes two of the businesses will receive a substantial discount at the third. By motivating customers to patronize all three, we will thus contribute to the profitability of each and maximize our return.”
ARGUE部分，LZ个人认为，一定要首先自己去掌控题目的LINE OF REASONING。所以我主张第一段一定要把你自己所体会到的题目的逻辑推理过程展现出来。这个是你后面攻击的基石。LZ在写的时候，将这个题分成两个平行的部分，第一部分，题目将PARK HILL DISTRICT的三个娱乐设施的成功作为证据，鼓励对另一个街区的三个类似娱乐设施进行投资；第二部分，题目PROPOSE了一个CONSUMER MOTIVATION SCHEME，让已经在其他两个地方消费过的顾客可以在第三个享受折扣，由此增加REVENUE。得出的结论就是投资加激励两个平行措施可以达到投资利益最大化。
显然，两个措施本身是有逻辑错误的，这两个逻辑错误是最主要的逻辑错误，其次，REVENUE的增加等不等于PROFITS也就是RETURN ON INVESTMENT的增加，也是一个问题。因此，LZ就按照这三个逻辑错误来布局文章。
事后看来，LZ找到的这三个逻辑错误，并没有突破寂静给出思路的范围，但是LZ觉得自己找到的三个错误和随意从寂静里面搬来的三个错误是有着很大差别的。因为LZ已经在第一段对于ARGUMENT的逻辑思路进行了自己的归纳，那么LZ总结出来的逻辑错误就是和这个思路有着一一对应的关系的，错误类比对应第一种情况，推理不充分对应第二个，两者共同的目标REVENUE的增长不等于PROFIT的增长放在最后略写。这样思路就比较清晰。如果你只是随意记了几个点，第一段写打折的方法不对，第二段又写投资也不一定能够像例子那样好或者是第一段写每个地区情况不一样，第二段还在写过去的不能代表未来的。这样，虽然也都是逻辑错误，但是你攻击本身的逻辑就是混乱的，这样的攻击当然杀伤力就比较小了。
整篇的逻辑攻击顺序布局好了，那么接下来一定要让你的攻击能够站住脚。举出的例子，或者直接的论证，一定要能够对于错误的逻辑链有着直接的不可逆转的打击作用。以LZ的文章为例。第一个部分，为什么不能以另外一个地区的例子作为这个地区娱乐业同样可以生意兴隆的原因？这里楼主只用了情况不同的攻击，还没有用过去未来的攻击。不过，攻击一定要言之有物，不能你就一直说EVERY DISTRICT IS DIFFERENT或者THERE IS NO EVIDENCE TO PROVE THAT这样的废话，要用具体的情况，举出具体的反例来反驳他。如LZ说，两个地区情况不一样。什么情况不一样？人口的构成结构不一样，之前那个街区，人口主要是喜欢进行娱乐活动的年轻人，而这个街区，人口以老年人为主，不喜欢娱乐活动，开这三家娱乐场所自然就成了一个不明智的选择。同样，在第二个部分中，也要这样。为什么这个促销活动不能成功？LZ写的是，因为去PLAYHOUSE的人喜欢热闹，不喜欢安静，去高尔夫俱乐部的人喜欢安静，不喜欢热闹，这样，去PLAYHOUSE的人基本不会选择GOLF CLUB，去GOLF CLUB的人也基本不会去PLAYHOUSE。随便你怎么打折，人家都不会去，价格并不是唯一影响消费者行为的因素。那么这个所谓的打折方案自然也就达不到预期的效果了。
主要的逻辑错误分析完了之后，带着把REVENUE不等于PROFIT这种比较简单的经济学原理写写，然后结尾按照你分析的顺序再一一列举，然后结束。
ISSUE也是同样的道理，LZ碰到的ISSUE也是高频，企业家只有遵循最高的道德要求才能获得最大的利润。LZ的观点是最简单的骑墙式，道德很重要，企业家的技能和能力也很重要。分别举两个例子，一个，王老吉08年为四川灾区捐款，带动了其销售，对应道德重要。第二个，乔布斯在IPHONE4出现信号故障的时候开发布会公开指责其他公司产品同样存在缺陷，作为一个人，这样的行为似乎不道德，但是作为一个企业家，他确实证明了在所有不完美的产品之中，苹果是最好的，因此，苹果公司现在成了SUSTAINABLE SUCCESSFUL COMPANY的代表。其实第二个例子LZ自己都觉得有点牵强，但是这个例子比较UP-TO-DATE，也比较鲜活。
就是这样两篇观点不算新，语言称不上好的作文，得到了5.5，LZ觉得除了运气，确实证明了GMAT对于作文的要求，不在于语言，字数，甚至不在于你观点的别具一格，而是在于你写作的逻辑思维严密度，和你说理举例的充分程度。今天看到一篇好贴，就是那个不一样的写作，跟我的观点完全一致。其实，题库里面的那些作文题，观点大致就那么几种，表达也大同小异，最重要的是，要用你身边的，现在发生的鲜活的例子，用你严密的推理过程去拿到高分。这个需要平时的积累，也许有人会问哪里有这些东西，其实LZ觉得大家每天做的逻辑题就是最好的素材，做逻辑题不要光做逻辑，做完了以后，理解了以后，可以再多思考思考，每次的SUPPORT他是怎么写的，每次的WEAKEN他是怎么写的（尤其重要），一方面可以学习人家的思路，开阔思维，另一方面，逻辑题里面是现成的作文表达，那么多逻辑题，换着用，怎么着也不担心会雷同。
另外针对GMAT考试的整体，LZ也有两点体会。
第一，就是逻辑为王。很多童鞋付出了几倍于他人的努力，最后难以达到令人满意的效果，
原因是很多的，但是我觉得对于GMAT考试的认识不清，是最主要的原因。GMAT不是语言考试，是一场逻辑的考试，甚至有人极端地说是“智力考试”。这个逻辑，体现在真题语法的怪异上，体现在逻辑单独作为一项出题上，体现在阅读处处可见的逻辑词上，体现在对于作文逻辑严密程度的要求上。在VERBAL和AW部分，逻辑几乎主宰了每一个部分。语法，早已不是PREP OG总结的那几板斧能够搞定的时代了，清晰逻辑表达作为句子的内在要求，在语法题中被放大到了极致。阅读，一定要理清每一段，每一句之间的逻辑关系，哪怕没读懂具体的内容，这个框架有了，正确率百分之80也是很有可能的。GMAT现在的VERBAL说来说去，都在考你在复杂信息下对于逻辑关系迅速的判断能力。这首先需要扎实的阅读内功，其次就是一种逻辑的意识，不管看到什么都去有意识的找逻辑关系。这也能解释为什么NN们能够用短时间达到750+的水平，很大程度上，是因为他们抓住了GMAT考试的这个魂。
第二，就是心态为王。对于很多这里的同学来说，GMAT代表的不仅仅是一场考试，就像论坛名字暗示的那样，它代表着他们通往梦想的入场券。所以很多人把GMAT考试看得非常的重，考试之前十分紧张，考试时又为各种细小的所谓可能暗示分数的“信号”紧张，这样怎么能发挥你自己正常的水平。考试前，任何题目的准确率都不能给你任何保证，多少做GWD稳定在10个以内的NN们最终没有能如愿以偿。考试时，任何传言中的信号也不能给你任何保证。多少阅读全JJ的人悲剧了，多少做了很多长阅读的人悲剧了，只有在考试的时候一题一题认真的对待它，才是你最终取得理想分数的保证。其实LZ自己曾经也是这群人中的一员，当LZ考试过程中，连续出现超级短的阅读时，LZ已经不对最后的成绩报任何期望了。但是LZ并没有慌，GMAT对于我来说只是一次经历而已，大概正是这样一种态度，让LZ在遇到了所有低分库的“信号”（疯狂出现语法，逻辑题很简单，4篇阅读中三篇不到一屏）的时候仍然坚持一题一题认真对待。事实证明，所谓进入高分库的信号确实不能全信，我一个同学跟我同天考，跟我的情况几乎一样，她考了730。我也看到JJ贴里面有更高分数的同学也遇到了类似的情况。所以最后，当我看到710的分数时，反倒有一点意外。心态的调试确实是很难做到的，如果GMAT成绩对我也是那么重要的话，也许我的一战会非常悲剧。但是，在考试时，还是尽量不要让任何东西去干扰你的发挥，要认真去对待每一道题目，不管他是难，还是简单，是在前面还是在后面，是长阅读还是短阅读。只要你做好了失败的准备，你就不会害怕任何事情。事实证明，当你做好了最坏的打算的时候，结局往往是你意想不到的！更何况一次的失败根本不足为惧，坛子里那么多三站，四站的同学最终都实现了自己的梦想，只要不断地努力，我相信胜利属于我们每一个人。（也许这后面一段会有人觉得我是站着说话不腰疼，但这确实是我的肺腑之言。）
这就是我在考完GMAT之后的一点小小的感想，LZ不是大牛，只是说出自己的体会，希望对每位考GMAT的同学有所借鉴。最后，我衷心祝愿CHASEDREAM每一位同学在自己追逐梦想的道路上越走越好。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-9-5 00:08:03
收藏
收藏
