ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1964|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] OG2020 779 求问如何分辨in引导的介词短语的主语

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-3-3 05:48:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Unlike the nests of leaf cutters and most other ants, situated underground or in pieces of wood, raider ants make a portable nest by entwining their long legs to form “curtains” of ants that hang from logs or boulders, providing protection for the queen and the colony larvae and pupae.

  • the nests of leaf cutters and most other ants,
  • the nests of leaf cutters and most other ants, which are
  • leaf cutters and most other ants, whose nests are
  • leaf cutters and most other ants in having nests
  • those of leaf cutters and most other ants with nests
  • KAY: C
  • 答案我是选对了的,但是不是很理解D的具体错法还请大神们解惑!我看官方解释说的in having nersts会让人误会是raider ants而不是 other ants在地下筑巢,这是怎么判断出来的呢?


收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2020-3-3 05:50:39 | 只看该作者
我的个人看法是:A unlike B in doing sth,是说A和在doing某事的时候和B不一样,但是因为这里题意说的raider ants不这么做,只有other ants会这么做,所以导致了语意模糊?
板凳
发表于 2020-3-3 09:50:34 发自手机 Web 版 | 只看该作者
阿玉123 发表于 2020-3-3 05:50
我的个人看法是:A unlike B in doing sth,是说A和在doing某事的时候和B不一样,但是因为这里题意说的raid ...

agree
地板
发表于 2020-3-3 11:39:34 | 只看该作者
D. 你看 unlike X and Y, in having nests ..., raider ants ... 这表达里,in having nest ... 的部分到底是修饰前面的 X and Y, 还是修饰正文主语的 raider ants 呢?有修饰不明确的嫌疑。

5#
 楼主| 发表于 2020-3-4 10:00:32 | 只看该作者
joe11 发表于 2020-3-3 11:39
D. 你看 unlike X and Y, in having nests ..., raider ants ... 这表达里,in having nest ... 的部分到 ...

就是夹心修饰的感觉么,A,modifier,B这样在modifier前面如果没啥特别标志的词或者标点把它隔开,就前后都有可能是被修饰对象所以模糊了。但是我又在想,in having前面没有逗号但是raider之前有逗号的话,会不会就算是把前后隔开了呢,就是 unlike X AND Y in doing sth, Z ...还是说这样in doing 这个修饰还是模糊呢~
6#
发表于 2020-3-4 16:40:41 | 只看该作者
就近修饰,不产生歧义的原则。
Unlike A and B doing sth., C ...
这里面 是 B doing sth,  还是 A doing sth. 呢?
7#
 楼主| 发表于 2020-3-5 02:19:43 | 只看该作者
joe11 发表于 2020-3-4 16:40
就近修饰,不产生歧义的原则。
Unlike A and B doing sth., C ...
这里面 是 B doing sth,  还是 A doing  ...

这样,多谢啦!我记住了~
8#
发表于 2020-3-5 02:39:51 发自 iPhone | 只看该作者
我对这道题目的理解可能比较小白,供楼主参考。
这道题目,首先可以明显排除ABE选项。那剩下的CD选项,根据句意,明显无论是C还是D, 后面的成份都可以理解为做modifier. 那基于这点,D选项应该是现在分词直接修饰前面的x and y, 现在分词做modifier,前面不用加任何介词的吧,没有这样的表述。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 23:15
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部