昨天在一亩三分发了投票,但级别太低连回复都不行...所以chase dream真的希望得到一些建议....
美国前二十的undergrad出来以后去了HK做banking... 自己和老板都觉得比较适合做IBD,但是因为个人原因得回美国所以申请了研究生。本来都准备去NYU读MFE了,又来了哥大的MS&E,当时选哥大的MS&E不是MFE就因为觉得哥大MFE对CODING要求真的太高,虽然本科学的是数学但IBD做了一年都忘了....
所以现在求问,这样的BG和未来的打算究竟选择哪个比较好??
本科:美国前20,数学/金融dual degree 现在:HK BB full-timeIBD,出的港股/美股IPO也有好几个了
19FALL:NYU MFE VS. COLUMBIA MS&E
BG介绍:
1、自己和老板都认为比较适合做IBD/client-facing的工作,而且已经做出了一点成绩,但因为个人原因必须得回美国(内部transfer/投简历去美国不可行),不然也不太想放弃现在的工作,所以不能再多干几年申MBA… 2、无论去哪个专业,希望还是能先找IBD/FRONT OFFICE的工作,但我很清楚这些很少要研究生,所以也准备好了完全不做front office,所以才想读MFE有个backup plan,找不到就老老实实学quantitative finance/coding做quant的工作
自身感觉(可能很不准确):
NYU MFE: pro - 课程挺感兴趣的/听说最近的career service也做得不错/竞争也相对小/MFE毕竟也是比较响亮的degree,排名第九 con - NYU的名气没有哥大响?/接触到的人比较少?(因为BROOKLYN校区就这么点工院的人...)
COLUMBIAMS&E: pro - 哥大的名气更强一点?/课程设置偏consulting..所以比较flexible(也就是不太难..),听说可以选MFE的课?/接触到的人比较多(毕竟在整个学校内) con - 专业太小众,没什么人知道,employer不care?/如果真的不能做原来的front office,希望能systematically学quant finance的课,但是课程设置难以提供(比较少和金融有关),因此和MFE出来的学生不能比(尽管可以选MFE的课)
希望大家能给点意见,真的纠结了一周多了.....
|