ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3230|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] s+V+O, ved.问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-10 09:19:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
today, more than 43% of californians under the age of 18 are Hispanic, compared with about 35% a decade ago. 本句是那个题的正确选项的句子。 可是我感觉不对呀。我们说s+v+o, ved 结构,ved修饰o。这句话修饰O 就是修饰了Hispanic,但是Hispanic明显和后面的about 35% 不对称呀????? 求教
收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
发表于 2013-8-10 10:54:54 | 只看该作者
ved是过去分词
分词可以做名词修饰语(noun modifier);也可以做动词修饰语(verb modifier)

一、当做名词修饰语时,大原则是紧贴(touching rule)被修饰对象修饰

有少数个例,
    1比如 noun1 + of + noun2+ ved;
    此处ved修饰整个noun1 + of + noun2。因为of 词组是关键修饰语,无法同noun1分开来,所以看做一个整体。
    2 比如修饰语过长(比如定语从句),在不产生歧义情况下可以把修饰语后置。
    the person is good who bala bala.
    但是 the person is a good man who bala bala ,这句如果who引导定语从句修饰the person 就不适合后置,因为其优先修饰就近的名词 man。

二、当分词做动词修饰语时就不受紧贴原则约束了,比较灵活。

在lz的例句中可以看做是这种情况,尤其当用逗号和主句隔开的时候( more than 43% of californians under the age of 18 are Hispanic, compared with about 35% a decade ago. )分词一般看做是对整个句子进行修饰。

综上,本句话是动词修饰语对整句修饰的情况。不一定非要遵守紧贴原则(touching rule)。
板凳
 楼主| 发表于 2013-8-10 10:59:49 | 只看该作者
多谢,多谢。解答的很详细~~~~懂了
地板
发表于 2019-8-21 11:08:43 | 只看该作者
soulwangh 发表于 2013-8-10 10:54
ved是过去分词
分词可以做名词修饰语(noun modifier);也可以做动词修饰语(verb modifier)

同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-9 09:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部