关于经典的“I eat apples faster than you"以及主语&宾语比较问题（OG16 SC111求指教）

Arlenerong · 发表于 2015-9-8 15:28:52

I eat apples faster than you.这个句子应该大家都看过吧？
曼哈顿里说，如果不在you后面补出do，就会造成”我吃苹果比吃你快“的歧义，因为可以看做是宾语比较，而原句想表达的是主语比较。
所以我一直觉得如果有宾语的话就一定要补出动词来才不会有歧义。
但是OG16 SC111的题目确是这样的：
"wild animals have less total fat than livestock fed on grain."
可是这里很明显的会有"野生动物的总体脂肪比家禽少"这样的别扭意思啊，为什么会不补出动词来呢？实在是不理解啊！

Arlenerong · 发表于 2015-9-8 16:09:29

求解答！！快被这个问题搞疯了!

jennyy0714 · 发表于 2015-9-9 15:13:13

lz看一下b的解释，这道题有do和没do都是正确的，我个人觉得都可以的原因是没有do句意并没有出现混乱。

passat123 · 发表于 2015-9-9 18:42:35

If you add "that" before livestock, it won't make sense. It means that the comparisons of subject are wild animals and fat rather than wild animals and livestock.

Daisyliu1989 · 发表于 2016-1-13 06:11:35

同问，为什么OG说有do 和没有do 都行啊

Arlenerong · 发表于 2016-1-13 09:33:03

Daisyliu1989 发表于 2016-1-13 06:11
同问，为什么OG说有do 和没有do 都行啊

RON在曼哈顿上说比较里的歧义与否是根据常识判断的，因为很明显野生动物体内不会有家禽，所以不会是total fat和家禽作比较，只能是wild animals和家禽作比较，所以可以省略助动词do，你感受一下吧，其实我觉得主要还是看选项，因为这个不是绝对性错误，主要还是看其他更严重的错误比如主谓一致平行之类的。

Daisyliu1989 · 发表于 2016-1-17 02:35:15

Arlenerong 发表于 2016-1-13 09:33
RON在曼哈顿上说比较里的歧义与否是根据常识判断的，因为很明显野生动物体内不会有家禽，所以不会是total ...

谢谢您的耐心解释，我懂了！

helloken · 发表于 2016-5-7 04:57:23

这里不能选C的原因问题出在后边的第二个比较。可以理解为第一个比较比较的是total fat，第二个比较比较的是a kind of fat，如果中间用that of，默认指的是第一个total fat，那么在进行第二个比较的时候就变成两个东西在比了，逻辑上有问题，所以不选。

[SC悬赏令] 关于经典的“I eat apples faster than you"以及主语&宾语比较问题（OG16 SC111求指教）

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()