[求助]og24

24. The first decision for most tenants living in a building undergoing being converted to cooperative ownership is if to sign a no-buy pledge with the other tenants.

(A) being converted to cooperative ownership is if to sign

(B) being converted to cooperative ownership is whether they should be signing

(C) being converted to cooperative ownership is whether or not they sign

(D) conversion to cooperative ownership is if to sign

(E) conversion to cooperative ownership is whether to sign

1.og上說whether=decision

為什麼whether可以指替decision呢??

whether可以當代名詞嗎???

2 這個句子的主語到底是什麼?

一般來說會覺得是decision

但是看到後來to sign

應該是tenants to sign

所以tenants為to sign的主語是吧??

那麼decision呢??

whether to sign 名词从句 做宾语。

其实这道题很容易原定，being这中表达常常是错误倾向，只有三种形式是正确的，MM参考800分大牛的语法总结；而当if 表达是否的意思时，肯定改用whether.

我理解選whether的用意

我想知道關於whether的用法

1.是不是whether引領著名詞從句

當is的受詞???

如果是這樣的話

og說decision=whether該如何解釋呢??

2 按照邏輯上來說

似乎the decision應該是要當句子的主語

但是decision能做whether to sign這個動作嗎??

到底是decision式主語

還是tenants呢???

我不同意这个说法。

其实OG说的很清楚，这里being错误是因为undergoing已经表达了being的意思。不能按照这种所谓公理、定理去判断，这样教条容易出错。

有人曾经说过：不能按照“诉诸权威”这条XDF的公理去判断正误，这种情况的出现只不过是因为选项中权威说的话/情况有其错误的地方。

上面这句话好比一道逻辑题：有这样一种现象，几乎所有的出现了权威说话的选项都是错误的选项，因此推出诉诸权威的选项就是错误选项。问weaken？是其他原因造成了错误（而不是仅仅因为权威说过这样的话）。

因此一定要抑制住自己“诉诸公理”的冲动，再仔细看看选项，一定有其错误的地方。