ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3757|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

OG16 SC分册第23题求教!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 17:22:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
After weeks of uncertainty about the course the country would pursue to stabilize its troubled economy, offcials reached a revised agreement with the International Monetary Fund, pledging the enforcement fo substantially greater budget discipline as that which was originally promised and to keep inflation below ten percent.

正确答案是C:to enforce substantially greater budget discipline than originally promised and to keep inflation below ten percent。我理解这里是从pledging开始一个同位语,然后to enforce... 和to keep... 平行

请问B为什么不对呢: the enforcement of substantially greater budget discipline than originally promised and keeping inflation below ten percent figure。可以理解为pledging the enfocement... 和keeping inflation below... 平行吗?ten percent figure具体又是因为什么不对呢?

在这种问题中如何判断到底是哪两个elements需要平行呢???谢谢啦~~~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2016-1-23 13:21:32 | 只看该作者
一个文件可以承诺,但是不能保持通胀水平,IMF可以keep,但是主语是协议,所以只能是IMF在这个协议中承诺做xx和做xx,而不是这个协议承诺做xx并且做了xx
板凳
发表于 2016-1-23 19:10:03 | 只看该作者
B中:pledging...是做modifier修饰前面的整个句子或者动作,逻辑主语还是officials。:所以可以这样理解reach an agreement(取得一致意见)的内容:保证实行两个策略,一个是to enforce...和to keep...。为什么不是你所说的keeping?因为如果是这样句意就变成了:keeping修饰reach an agreement,变成了reach的后果,但实际上达成一致并不能导致keeping...,只能保证keeping...。

我觉得看and前后平行最主要是看 语义。

the ten percent figure我不知道这样表达对不对。但是就算对了也没有ten percent精简。
地板
 楼主| 发表于 2016-1-25 12:03:52 | 只看该作者
miushock 发表于 2016-1-23 13:21
一个文件可以承诺,但是不能保持通胀水平,IMF可以keep,但是主语是协议,所以只能是IMF在这个协议中承诺做 ...

嗯。。我想了想这句的重点应该是看pledge的主语是什么吧。如果是人那是可以和keep平行的因为人可以承诺也可以keep的。但如果是物也就是agreement那就只能用infinitive clause: to enforcen & to keep来表达协议的目的了。请NN看看pledge到底修饰的是啥呢?
5#
 楼主| 发表于 2016-1-25 12:07:18 | 只看该作者
FrankieXiong 发表于 2016-1-23 19:10
B中:pledging...是做modifier修饰前面的整个句子或者动作,逻辑主语还是officials。:所以可以这样理解rea ...

我同意pledge前面一小段话的主语其实是officials,但是还是不太明白pledge到底是修饰的offcials还是agreement? 如果要pledge和keep平行那么他们应该修饰同一个主语,修饰人我觉得pledging和keeping是可以平行的,但是修饰agreement就不行了要用to pledge/to keep,但是如何判断到底是修饰人还是修饰协议的呢?pledge常用的主语是什么?多谢NN解答!
6#
发表于 2016-1-25 14:23:35 | 只看该作者
haveacigar233 发表于 2016-1-25 12:03
嗯。。我想了想这句的重点应该是看pledge的主语是什么吧。如果是人那是可以和keep平行的因为人可以承诺也 ...

offical(主语) reached(谓语) agreement (宾语), 逗号后面的直接修饰主句的宾语

而且从meaning的角度来讲,如果是officials,他们显然不能出承诺书的同时压低通货膨胀,只有承诺规范预算和压低通胀这样的解释才是意思上说得通的。
7#
发表于 2016-2-3 18:20:17 | 只看该作者
haveacigar233 发表于 2016-1-25 12:07
我同意pledge前面一小段话的主语其实是officials,但是还是不太明白pledge到底是修饰的offcials还是agree ...

RON:
V-ing修饰句子   verb modifier or clause modifier
(相当于副词adverbial modifier, modifies the entire action of the preceding clause and applies to the subject within that clause.)
当V-ing作verb modifier 时,不能修饰现在完成时态的谓语
I lifted the weight, whistling.(仅仅表示同时发生的一个动作)

所以这里的plegding修饰的是前面整个句子或者说是句子的动作。

逻辑主语是主句的主语,officials,更合理的是officials签订这个agreement,plegde后面是两个策略!

achieve an agreement 然后 保证实行两个策略!这里的逻辑关系挺好啊。如果你说是officials达成协议了之后就直接导致了压低膨胀是不对的,只能是通过这个协议来保证。

RON经常说的是不要质疑官方,因为他们总是对的,因为是他们出题的考试。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-22 21:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部