关于新版OG的SC题目的以后，求大神帮助！！

写不完温暖 · 发表于 2015-8-14 16:33:45

By 1940,the pilot G held 17 official records,and she earned them at a time when aviation was still so new for many of planes she flew to be of experimental design.

其中有个选项是：earning them at a time that aviation was still .......... 我知道that引导时间time不对，但我想问的是earning这个用法为什么错？
OG的解释是earning,的主语应该是G这个人，但earning靠近的是record 而不是G这个人，所以会让人难以理解。
而RON的解释是，earning。。。发生后才会有前面的held 17 records，所以用现在分词这样放在后面会不和逻辑，似乎表面先held record，再 earned。。。。
RON的解释更可以接受，但也让我有了疑问：，+Vingd 形式，不是就是表达对前面一句话的修饰么？它可不可以表示对其前面的一个名词进行修饰？（我一直认为若指修饰前面的名词，是不需要逗号的）求大神帮助分析下OG的解释？拜托拜托！！！
顺便问下为什么我在GMAT论坛上无法提问问题和回答问题啊？明明注册了的。

zbyloveinter · 发表于 2015-8-15 04:30:14

comma + Ving不能修饰前面的某一个名词

写不完温暖 · 发表于 2015-8-15 10:51:07

zbyloveinter 发表于 2015-8-15 04:30
comma + Ving不能修饰前面的某一个名词

嗯呐了解了。但是也就因为它不可以修饰前面那个名词，所以我才疑惑OG里的解释，说earning不对是因为它其实是指前面的主语，但确离report近。就如我们所说，要是comma+Ving根本不能修饰前面的名词，那怎么会不合适呢。。。。因为都知道它不可能修饰前面名词，所以哪有OG说的会confused。？？？不知道我这样问你可不可以理解

zbyloveinter · 发表于 2015-8-15 20:09:37

写不完温暖发表于 2015-8-15 10:51
嗯呐了解了。但是也就因为它不可以修饰前面那个名词，所以我才疑惑OG里的解释，说earning不对是因为它其 ...

因为你忽视了作者的感受，句子的作者就是要修饰前面的某一个名词，而错误地使用了comma + Ving结构，这就是不合适

[SC总结] 关于新版OG的SC题目的以后，求大神帮助！！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()