ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3850|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

OG13 SC29 请教which做modifier时touch rule的问题 请各位好心人进

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-23 21:28:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
OG13 sc29

29 .Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and Ending shortly before Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.

(A)    Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emilys brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering
(E)  Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumber

其他选项没有困扰到我就没有打。我的问题是,E的 “Dickinson, which were...” 这个which难道不应该遵循曼哈顿语法上面的touching rule吗?
Manhattan 5th P84: A NOUN and its MODIFIER should TOUCH each other. if the modifier is nesst to a different noun, we have a misplaced modifier.
还有个例子,我感觉和本题非常像!wrong: Jim biked along an old dirt road to get to his house, which cut through the woods.
In the preceding example, the modifying phrase which cut through the woods is meant to describe the road, not the house. thus you should move the modifier next to road.

好吧,我觉得非常明白了 原句中E选项 which 从句修饰 Susan Huntington Dickinson,所以直接排除。答案的解释是outnumber是main verb,which从句算是插入语,选E意思更完整。但是如果连toughing rule也不是完全可信赖的话,那还怎么做题啊?!我基本上一向是拿这个来排除错误选项的,而且OG很多题目的答案也就是touching rule的问题啊。这样一来,那些被推翻的选项不是可以翻身的吗?

小女子遇到瓶颈了,还请各位大侠不吝赐教,不胜感激!
收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
发表于 2013-7-23 22:09:41 | 只看该作者
首先,touch rule不是绝对的,有4种情况例外(具体请参见Manhattan Chapter 12 Modifiers: Exceptions to the Touch Rule)
其次,which were 不可能指代Susan Huntington Dickinson,因为which不能指代人,而且were是复数;所以很清楚which 指代letters,没有歧义哦。


板凳
 楼主| 发表于 2013-7-23 22:31:34 | 只看该作者
木以晨夕 发表于 2013-7-23 22:09
首先,touch rule不是绝对的,有4种情况例外(具体请参见Manhattan Chapter 12 Modifiers: Exceptions to t ...

对哦which和that都只能修things不能修people,多谢~
地板
发表于 2013-9-5 09:47:01 | 只看该作者
茅塞顿开啊!!
5#
发表于 2013-10-18 20:01:33 | 只看该作者
可是为什么是outnumber一般时态呢?应该过去时吧
6#
发表于 2013-11-15 21:14:12 | 只看该作者
可是为什么是outnumber一般时态呢?应该过去时吧


这里是陈述一个事实,我觉得用现在时和过去时都可以,但是原题选项里面只有现在时,所以选E。
OG里面不是也有道题的解释是说are,were什么的都可以,但是选项只有其中一个的嘛,忘记是哪道题了。。汗。。

不晓得我理解的对不对 嘻嘻
7#
发表于 2013-11-20 14:25:12 | 只看该作者
which的跳跃修饰: n.1+preposition+n.2, which….. 这种结构中,which优先指代n.2, 但如果which和n2单复不一致的话,则可以指代n.1。
8#
发表于 2014-2-9 08:51:26 | 只看该作者
这道题为什么不能理解成Emily在这段时间都写信给Susan,以致于outnumber给其他人的信件呢?,这样就选A选项,outnumbering做结果状语。之前看见说A选项的outnumbering与前面的句子没有因果关系,可我觉得有因果关系啊。。。
9#
发表于 2014-2-9 21:58:12 | 只看该作者
wuersanmo 发表于 2014-2-9 08:51
这道题为什么不能理解成Emily在这段时间都写信给Susan,以致于outnumber给其他人的信件呢?,这样就选A选项 ...

OG的总解释里面不是说了嘛,这个句子的重点是想要强调 超过 这样一个事实,所以把outnumber作为main verb,还有letter和outnumber之间的修饰语太多了可能也导致说A选项不简洁明了。
10#
发表于 2014-2-9 23:02:59 | 只看该作者
http://www.manhattangmat.com/forums/post24246.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-17 20:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部