ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1769|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

“关于OF的用法”

[复制链接]
楼主
发表于 2005-6-5 00:18:00 | 只看该作者

“关于OF的用法”

Under the force of this view, it was perhaps inevitable that the art of rhetoric should pass from the status of being regarded as of questionable worth to the status of being wholly condemned.


我是语法的菜鸟,对这个OF的用法不清楚,而且很多OG的题也是这么用的,我个人认为省掉它并无影响,但为什么ETS偏偏偏爱这个呢?


这个用法不属于“be+of+抽象名词”吧。


[此贴子已经被作者于2005-6-5 15:19:59编辑过]
沙发
发表于 2005-6-5 09:10:00 | 只看该作者
这是哪道题啊?楼主可不可以先贴全题目再讨论?
板凳
 楼主| 发表于 2005-6-5 09:48:00 | 只看该作者

对不起啊,这是我在《杨鹏难句》上看到的一句话,我也不清楚是哪道题的

地板
发表于 2005-6-5 09:59:00 | 只看该作者

1。 请下载大全-置顶帖子里面有。 搜一下就找到您的题目的出处了。


2。 请别用雪地跪求这种标题。 谢谢


良好的讨论氛围, 要大家一起维护的。

5#
发表于 2005-6-5 12:43:00 | 只看该作者

楼主是在南半球吧. 六月雪啊.


阅读里面的句子只要能懂意思即可, 不用搞其懂语法具体的来龙去脉. 练习语法还是以OG-SC为主, 其他主要作为语法点应证.


6#
 楼主| 发表于 2005-6-5 15:20:00 | 只看该作者
以下是引用承影在2005-6-5 9:59:00的发言:

1。 请下载大全-置顶帖子里面有。 搜一下就找到您的题目的出处了。


2。 请别用雪地跪求这种标题。 谢谢


良好的讨论氛围, 要大家一起维护的。


对不起,牛人,我还是没找到出处,因为这是阅读中得句子。我关心的是这个OF的用法,因为在SC中也有类似的用法。

还请高人指点

7#
发表于 2005-6-5 16:28:00 | 只看该作者
是一个省略结构,阅读里面大量出现这种Noun+of的省略结构,省略掉了前面的Noun。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-24 04:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部