关于分词伴随结果的疑问?!

ford424 · 发表于 2005-3-12 09:52:00

13. By law, a qualified physician can only prescribe medicine, protecting the public.

(A) By law, a qualified physician can only prescribe medicine, protecting the public.

(B) By law, only a qualified physician can prescribe medicine, protecting the public.

(C) By law, only a qualified physician can prescribe medicine which protects the public.

(D) In order to protect the public, by law a qualified physician only can prescribe medicine.

(E) In order to protect the public, by law only a qualified physician can prescribe medicine. 答案E

引用snow_mountain 的话

OG-259 Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland this summer, bringing to 34 the number of wild birds successfully raised since transplants from Norway began in 1975.

这是正确的句子。这里的bring the number to 34, 是eagles left their nests 的伴随结果。感觉是不是很顺。我的理解是left 一个具体特定的动作，所以没问题。

而上句的can 表明的规定，规定只有在具体实施过程中才能伴随结果。不知道我有没有表达清楚，我的一点语感。而且我认为A是ETS的陷阱，考你ing clause 修饰上的歧义。

究竟这里是否可以用分词伴随结果? 感觉前面句子主谓宾完整, 伴随结果应该是可以的,请教大家!谢谢!

colacat · 发表于 2005-3-12 10:11:00

这个很好理解，比如A 分词protecting the public 的主语是谁？

a qualified physician 吗？显然不对。那么既然主句和分句的主语不一样，分句的主句就不能省略而简化成分词形式。

其实这种dangling modifier的错误在OG里面有很多。

ford424 · 发表于 2005-3-12 10:42:00

楼上说的不对吧, 分词伴随结果是伴随前面整个句子, 主语可能是前面的整个句子:

一下例句摘自"新编英语语法"--章振邦

the car was caught in the traffic jam, thus causing the delay.

再请教!

ford424 · 发表于 2005-3-13 14:17:00

Help!

colacat · 发表于 2005-3-13 14:49:00

check here

http://www.grammarstation.com/servlet/GGuide?type=PPLE

A participial phrase describing the noun
A participial phrase (meaning a phrase with either the 'ing' or 'ed' participle) can occur in 3 positions within a sentence.

1 Initial position in the sentence
2 Medial position in the sentence.
3 Final position in the sentence.

i)	with comma- You put the comma (,) before the participial phrase when the phrase describes the noun in the beginning of the sentence. example: Bibek stood motionless without alerting the police, hoping to go unnoticed. (describing 'Bibek' and not the police)
ii)	without comma- You don't put the comma when the participial phrase is describing the noun right before it. example: Bibek stood motionless without alerting the police standing nearby (describing 'the police')

[此贴子已经被作者于2005-3-13 14:59:17编辑过]

ford424 · 发表于 2005-3-13 20:26:00

cola说的不错, 分词在句尾很多的时候都是要用主句主语当逻辑主语的, 但是感觉如果存在被动的情况就不再这样了(就比如说我上面的例子).

查了些资料也没有最终定论, 关于分词后置做表结果的状语, 主语是否要和主句主语相同?!

大家给点意见.

jnlvo · 发表于 2005-3-13 21:20:00

个人认为表结果分词的逻辑主语应该不必一定是主语，除了你举的例子外，大全705也是这种情况。

但前面有can的时候，这样理解成似乎不好，结果一般应当是相对于已发生的事，这里有了can，感觉有了一种假设在里面，不好。

我不敢完全否定can do..., doing...这种形式的存在，但印象中这种表达在GMAT中多数是作为错误选项。单就这题而言，无论doing理解成结果还是伴随，意思表达都是E好，地道。

colacat · 发表于 2005-3-13 21:43:00

以下是引用ford424在2005-3-13 20:26:00的发言：

cola说的不错, 分词在句尾很多的时候都是要用主句主语当逻辑主语的, 但是感觉如果存在被动的情况就不再这样了(就比如说我上面的例子).

查了些资料也没有最终定论, 关于分词后置做表结果的状语, 主语是否要和主句主语相同?!

大家给点意见.

我觉的这道题，从逻辑表达的角度讲，应该是目的状语，不是伴随或结果

ford424 · 发表于 2005-3-13 23:27:00

但是colaMM明显是从答案推已知, 考试的时候是不行的.

这题理解成为伴随状语完全正确, 而且我已经找到了证据证明表结果的分词后置, 其主语是前面的整个句子OG259

OG259. Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland this summer, bringing to 34 the number of wild birds successfully raised since transplants from Norway began in 1975.

(A) bringing (A)

(D) and brought

D的错误就在于不可能用five FSA做他的主语, 而应该是前面的整个句子.

感觉可能问题出在can上面, 但是有不确定!

大家讨论!感觉ETS这里肯定有文章.

colacat · 发表于 2005-3-13 23:39:00

我觉的还是思维方式的问题.

关于分词伴随结果的疑问?!

关于分词伴随结果的疑问?!

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()