ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1678|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

OG13-Q64 关于简单动名词与动作性名词并列-似与曼哈顿语法不一致

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-30 10:49:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
OG13-64
Doctors generally agree that such factors as cigarette smoking, eating rich food high in fats, and alcohol consumption not only do damage by themselves, but also aggravate genetic predispositions toward certain diseases.

句子将cigarette smoking, eating rich food high in fats, and alcohol consumption 并列,而manhattan SC 第10章 平行与比较(EXTRA)里,行为名词与complext动名词(ving 加 the)并列,simple动名词(VING不加the) 不与行为名词并列,不与complex 动名词。并举例如下

(wrong) I enjoyed drinking the water and the wine tasking.
(correct) I enjoyed drinking the water and tasting the wine.

这个例子明白,但OG13-64 中行为名词 consumption 与 simple动名词 eating rich food 了啊,如何解释?
另外cigarette smoking 是否应该理解为simple动名词呢?也与consumption 并列了啊,如何解释?
谢谢!!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2015-3-31 21:42:17 | 只看该作者
我认为楼主不用在这里纠结,这是OG的非划线部分,严格来说这里是有问题的,但是既然OG认为是正确的应该接受,但是真正在考察这个点的时候是不会有这种情况的
板凳
 楼主| 发表于 2015-4-1 14:44:49 | 只看该作者
谢谢回复。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-13 06:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部