ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1763|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

大全955

[复制链接]
楼主
发表于 2004-9-12 11:19:00 | 只看该作者

大全955




955.  Asset allocators create portfolios, often in the form of mutual funds, with the intention to turn in good results in both “bull” and “bear” markets.





(A) with the intention



(B) the intention of which is



(C) intended



(D) and intendingC



(E) so intended as

不太明白这里“……,intended……”是充当什么成分?如果句子是Asset allocators creat portfolios, intending to ……我能明白intending在这里表示伴随目的。但是这句话里的 intended to 就不能理解为是修饰主句的状语了吧?我觉得 “主+谓+宾 ,过去分词短语”这种结构里,过去分词是不是可以理解为修饰宾语的定语?就好像非限定性定语从句的作用一样?

请NN来解释一下这种语法现象。



沙发
发表于 2004-9-12 12:38:00 | 只看该作者

intended 作定语修饰前面的funds


过分前面有逗号 可修饰前面的主语作状语 也可修饰前面的名词作定语


intended 作为状语修饰Asset allocators 逻辑上不可行 因为要如果要用 要用intending


修饰前面的名词 逻辑可行


所以修饰前面的名词作定语

板凳
 楼主| 发表于 2004-9-13 01:06:00 | 只看该作者

谢谢泡泡GG,这下确认了我的想法了。

地板
发表于 2009-7-31 12:28:00 | 只看该作者

intended修饰funds逻辑上说不通

应该是修饰前面的portfolio才对

5#
发表于 2009-7-31 12:51:00 | 只看该作者
以下是引用elric9在2009/7/31 12:28:00的发言:

intended修饰funds逻辑上说不通

应该是修饰前面的portfolio才对

同意

返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

所属分类: 下线版块

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-19 07:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部