求解答呀！！！关于Ving的逻辑主语问题，the element of style 与baby姐的解释不一样？？？

成成儿 · 发表于 2014-10-1 15:26:55

之前一直记的是baby姐总结的：Ving修饰整个句子，且apply主句主语。但今天看了下the element of style，发现有点出入，请大家帮忙解答一下，谢谢

题目来自：the element of style 的第七章

题目的意思是：第二句中，就是第二个框框里，walking的逻辑主语是a woman，这是为什么？

另外：ved的逻辑主语是临近的noun；ving的逻辑主语是主句主语，对吗？

参考帖子，记下来随时复习http://forum.chasedream.com/thread-648003-1-1.html

lainemai · 发表于 2014-10-1 18:55:39

建议楼主看下曼哈顿语法里的modifier这一章节的verb modifier和noun modifier,在noun modifier里，修饰名词的present participle without commas: The sleeping cat took a nap.修饰动词的是present participle with comma.
以上仅仅是供楼主参考，下面解释你的问题。
由以上曼哈顿语法提供的信息可以知道，第一个框框的v-ing结构其实就是修饰he的，为什么第二个就是woman呢，第一个原因是see sb. do/doing something,你这一句话还没说完呢，所以doing明显是那个女人做的动作。第二个原因：曼哈顿语法里讲了这样一个规则，A noun and its modifier should touch each other.那么walking离woman最近，自然按照这条规则，修饰的就是woman，所以个人感觉楼主所说的ved的逻辑主语是临近的noun；ving的逻辑主语是主句主语这句话是不对的，因为要是v-ing前面没有逗号，是个名词，它自然是修饰前面的名词而不是主语的
open to discussion

alzn2765 · 发表于 2014-10-1 19:00:24

我的理解：
Doing sth, A do B的结构，doing的逻辑主语一定是A. 这是一定的。
A do B, doing sth.的主语也一定是A，表示便随结果或者伴随状态。
这道题你被“语法”绑架了，产生了误解。
我觉得这个句子的结构是：
accompanied by two children是插入语修饰前面的的a woman，主句的结构是see sb doing sth，看见某人正在做某事。
, walking并不是A do B, doing sth.中的, doing，而是因为需要逗号隔开插入成分。

see sb do sth:看见某人做了某事
see sb doing sth: 看见某人正在做某事

希望能帮助你。

成成儿 · 发表于 2014-10-2 10:31:08

lainemai 发表于 2014-10-1 18:55
建议楼主看下曼哈顿语法里的modifier这一章节的verb modifier和noun modifier,在noun modifier里，修饰名词 ...

之前记得规则是有逗号时ving与前句的主语有关，没有逗号则修饰靠近的noun。这个题和alzn2765说的，逗号是因为中间的插入语，如果去掉的话就没有逗号了，然后就修饰了woman。
太谢谢你的提醒了

成成儿 · 发表于 2014-10-2 10:32:52

alzn2765 发表于 2014-10-1 19:00
我的理解：
Doing sth, A do B的结构，doing的逻辑主语一定是A. 这是一定的。
A do B, doing sth.的主语也 ...

确实被绑架了呀，规则用的太死板了。
逗号是因为需要隔开插入语，一针见血呀，这下就能看懂了，谢谢哦

成成儿 · 发表于 2014-10-2 12:21:39

alzn2765 发表于 2014-10-1 19:00
我的理解：
Doing sth, A do B的结构，doing的逻辑主语一定是A. 这是一定的。
A do B, doing sth.的主语也 ...

你好，我想再请教一个题：

if the focus of the construction is the ACTION, then you must use the POSSESSIVE form for the noun/pronoun preceding the "-ing" participle. since that's fatally awkward to say in words, i'll provide an example:

everyone laughed at me accidentally walking into the girls' bathroom --> WRONG. sorry. this sentence would actually mean that everyone laughed at me as they were walking into the girls' bathroom.

everyone laughed at my accidentally walking into the girls' bathroom --> CORRECT, because it's the action (my walking into the bathroom, not really me) that they're laughing at.

请问为什么第一个句子walking指的是everyone，而不是临近的me呢？

题目来源：http://www.manhattangmat.com/forums/post18293.html
谢谢你

lainemai · 发表于 2014-10-2 20:14:43

成成儿发表于 2014-10-2 12:21
你好，我想再请教一个题：
请问为什么第一个句子walking指的是everyone，而不是临近的me呢？

Me是宾格呀，walking怎么能修饰宾格呢，LZ有听过me walking这样的句子吗？

yakev6 · 发表于 2014-10-20 19:40:49

这位小伙伴你好，不好意思最近有点忙一直没上cd，今天才看到希望没有耽误你考试，这个句子可以这么看SVO，xxxx，ving，如果你把comma+xxxx+comma这个插入语拿走，那么那个ving就是不带comma的直接修饰那个宾语的。这么说清楚点么

yakev6 · 发表于 2014-10-27 18:09:31

这位小伙伴你好，不好意思最近有点忙一直没上cd，今天才看到希望没有耽误你考试，这个句子可以这么看SVO，xxxx，ving，如果你把comma+xxxx+comma这个插入语拿走，那么那个ving就是不带comma的直接修饰那个宾语的。这么说清楚点么

成成儿 · 发表于 2014-10-28 08:26:41

yakev6 发表于 2014-10-27 18:09
这位小伙伴你好，不好意思最近有点忙一直没上cd，今天才看到希望没有耽误你考试，这个句子可以这么看SVO， ...

谢谢alan的回答，这个知识点已经明白了。一战刚刚结束，很不理想，准备二战。太感谢你做的一千多页的SC PPT了，一战的语法基本靠的是你的PPT积累知识点。

[SC悬赏令] 求解答呀！！！关于Ving的逻辑主语问题，the element of style 与baby姐的解释不一样？？？

本帖子中包含更多资源

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()