ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1433|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

大全53,

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-21 14:20:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1.       According to the National Pasta Association,per-capita consumption of pasta in the United States, which has already beenapproaching 19 pounds a year, will achieve 30 pounds a year by the twenty-firstcentury.

想请教一下这个句子哪里不对呢?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2015-3-21 14:25:57 | 只看该作者
你好,我认为应该是就近修饰的问题。
which表示的内容应该修饰per-capita consumption of pasta
而不是U.S。
希望可以帮到你。
板凳
 楼主| 发表于 2015-3-21 14:34:20 | 只看该作者
如果修饰了US就更说不通了啊,
地板
 楼主| 发表于 2015-3-21 14:36:47 | 只看该作者
我的意思其实就是修饰的per-capita consumption of pasta,但是这个并不是正确选项,我想问下错在哪了
5#
发表于 2015-3-21 14:39:16 | 只看该作者
你好,就是因为which就近修饰了U.S.,所以错了呀
6#
 楼主| 发表于 2015-3-21 14:39:54 | 只看该作者
XXX, a discovery that amounts to a major oversight in Western medicine, which until recently, had all but ignored any such role of the microbiome.
错误原因是which实际是修饰了前面的major oversight,跟这个题很像啊
7#
发表于 2015-3-21 21:59:31 | 只看该作者
which 在原句里面修饰consumption, 但是跳跃了两个介词了。 太远了, 但是你给的最后这个例子,只跳跃了一个介词, which和被修饰词更近。 最多跳跃一个介词。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-17 12:33
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部