我给的那个例子就是个analogy,我想说的就是,their指代clones不合逻辑,指代主语才符合逻辑。
所以给你个简单点的例子,咱得把复杂问题简单化不是么。你来想想,在我的例子里,her mother也是女性对吧,那为啥你不认为"her hair color"里面的"her"指代"her mother"? 这个道理想明白了,原题你肯定也就明白了。
或者再不行,你试试代入法,把代词直接用名词取代,别嫌麻烦: (1) Like clones in the members' similarity to one another, members of the C species are bla bla. (2) Like clones in the clones' similarity to one another, members of the C species are bla bla. 你想想,以上哪种符合逻辑?
请问这句子要表达的意思是什么? 难道这句子想说clones' similarity to one another么?——显然不是,天下人都知道"clones"就这么定义的,不用作者说! 这句子想要表达的是members' similarity to one another,这一点像clones的特征(也就是英文的"in which way members are like clones")
谢谢baby姐的解答。 但我还不是不太明白这道题。 我其实是知道代词可以向后指代的(比如she, Paris那道OG题),也不纠结这个问题。 我纠结的问题是:在有先行词的情况下,代词不优先就近指代先行词而去指代主句主语,却没有歧义这道题困惑之处在于,their之前已经有复数先行词clones了( Almost like clones in their similarity to one another) 这种情况下,their居然不优先指代他前面的先行词clones而是指代后面的members。 所以我认为这道题和OG的Paris那道题有根本区别,也正是因为如此所以完全不能理解句义。 而且你举得例子 Like her mother in her hair color ,也与本题有本质区别(her之前没有先行词,只能向后指代,从逻辑上无法指代mother,于是指代主句主语。 而根据就近原则这道题their之前已经出现了逻辑上语法上都可以指代的先行词,却没有指代歧义) 比如97. Unlike Schoenberg's 12-tone system that dominated the music of the postwar period, Bartok founded no school and left behind only a handful of disciples. (B) Schoenberg and his 12-tone system which dominated 这个his明显就是指代现象此Sch(就近指代先行词),而不是主句主语Bartok,因为OG答案并没有说his逻辑指代错误,只说了对比对象不一致 -- by 会员 qiaowin88637 (2012/6/14 10:49:54)
|