ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1087|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

求问OG41!!谢过!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-22 12:03:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
41. In 1850, Lucretia Mott published her Discourse on Women, arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights and for changes in the married women’s property laws.

(A) arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights

(B) arguing in a treatise for equal political and legal rights for women

(C) a treatise that advocates women’s equal political and legal rights

(D) a treatise advocating women’s equal political and legal rights

(E) a treatise that argued for equal political and legal rights for women

答案是E可以理解。但是为什么A不对?arguing以全句作主语表示结果?

谢谢:)
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-8-22 12:20:20 | 只看该作者
这句必须有因果关系,publish不能导致arguing。 只有在a treatise 中,才能argue,而且不是argue for women 而是argued for rights才合逻辑。
板凳
发表于 2013-8-22 12:49:55 | 只看该作者
主要是A中的a treatise不对,这里的 a treatise 让人误认为和 Discourse on Women不是一回事。但按照句义,应该是同一东东
地板
 楼主| 发表于 2013-8-22 13:57:30 | 只看该作者
kiwifoodtown 发表于 2013-8-22 12:20
这句必须有因果关系,publish不能导致arguing。 只有在a treatise 中,才能argue,而且不是argue for women ...

Thank you a lot!
5#
 楼主| 发表于 2013-8-22 13:58:39 | 只看该作者
tigerzheng 发表于 2013-8-22 12:49
主要是A中的a treatise不对,这里的 a treatise 让人误认为和 Discourse on Women不是一回事。但按照句义, ...

Thank you a lot, what u have said is just like OG!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 19:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部