ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3402|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

A of B结构的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-10 23:10:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
19. A pioneer journalist, Nellie Bly’s exploits included circling the globe faster than Jules Verne’s fictional Phileas Fogg.

(A) A pioneer journalist, Nellie Bly’s exploits included

(B) The exploits of Nellie Bly, a pioneer journalist, included

(C) Nellie Bly was a pioneer journalist including in her exploits the

(D) Included in the pioneer journalist Nellie Bly’s exploits are

(E) The pioneer journalist’s exploits of Nellie Bly included

选B,无异议。

这是“A 0f B,同位语”的结构。曼哈顿里面有详细说明,A of B that clause,that从句修饰A。
我的问题是,怎么判断A of B结构,应该跳跃修饰还是就近修饰?

另外给论坛里面早前的讨论给大家参考。
http://forum.chasedream.com/foru ... ighlight=A%2Bof%2BB
http://forum.chasedream.com/foru ... B%E7%BB%93%E6%9E%84
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-8-11 08:13:48 | 只看该作者
我非常质疑 “A of B that clause,that从句修饰A” Manhattan书里哪一页说到这句话了?

我只记得在第12章名词修饰语不满足靠近原则的四个特例中有A of B that 修饰A的说法,而这只是特例

按照名词修饰语满足靠近原则,A of B that     that就应该修饰B
板凳
发表于 2013-8-13 23:33:07 | 只看该作者
A of B that clause 正常情况下clause应该修饰B的,lz最好给出在Manhattan这书哪里说了这句话了。
地板
发表于 2013-12-12 05:41:32 | 只看该作者
这个不算特例吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-12 04:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部