曼哈顿SCGuide8-Chapter2-2

小蘑菇开始打怪 · 发表于 2013-9-17 22:56:25

新人第一次发帖问的问题应该会很幼稚，请各位大牛谅解。

The driver took the people for a ride who had been waiting.
The people who had been waiting for a ride

下面是解释。我知道改过后的句子比原句好，选择B的意思就是说改后的句子修正了原句上的一些错误。
2. (B). In the original sentence, the modifier who had been waiting does not clearly modify the people. It appears, illogically, to modify the closer noun (the ride). The boldface version moves who had been wait- ing next to the people, thus making clear that it is the people who had been waiting. This change of meaning is JUSTIFIED.
However, the boldface version also makes another change of meaning. The words for a ride now come right after waiting, so it seems that these people had been waiting for a ride. This change of meaning is UNJUSTIFIED.
但是在解释里也提到，改后的句子会使wait和drive这两个动词产生先后顺序，于是这样的改变是unjustified，但是选项最后还是认为改后的句子好是正确的。
我想问在考试中，如果改成这样算是正确答案嘛？为什么曼哈顿里明明说了unjustified但最后还是认为它是对的呢？

求解答！

小蘑菇开始打怪 · 发表于 2013-9-17 22:59:47

自己顶一发呀顶一发。。。

小蘑菇开始打怪 · 发表于 2013-9-17 23:00:49

原句灰色的部分除了took是可修改的，下一行是改后的部分，嗯嗯题目是这样的。

小蘑菇开始打怪 · 发表于 2013-9-18 10:12:56

自己再来顶一发

醒醒Shine · 发表于 2014-7-1 20:15:58

我的理解是看句子的作者到底最重要表达哪个意思吧，从出题人的角度，这题他先个考察的就是who的就近修饰和修饰歧义的问题。那么时间顺序并不在这题的重点考察范围。

所以他也承认了动词先后有问题，但是他的考题考点他也解释清楚OK了

不纠结~

小蘑菇开始打怪 · 发表于 2014-7-1 20:50:59

醒醒Shine 发表于 2014-7-1 20:15
我的理解是看句子的作者到底最重要表达哪个意思吧，从出题人的角度，这题他先个考察的就是who的就近修饰和 ...

这还是我一战时候的老帖子呜呜都被挖出来了。。

醒醒Shine · 发表于 2014-7-1 21:56:47

小蘑菇开始打怪发表于 2014-7-1 20:50
这还是我一战时候的老帖子呜呜都被挖出来了。。

哈哈原来你都考完啦我还在苦哈哈的二战最后两周了 >.<

小蘑菇开始打怪 · 发表于 2014-7-1 22:05:02

醒醒Shine 发表于 2014-7-1 21:56
哈哈原来你都考完啦我还在苦哈哈的二战最后两周了 >.

加油加油~~我也还不到两周考T。。

醒醒Shine · 发表于 2014-7-1 23:59:59

小蘑菇开始打怪发表于 2014-7-1 22:05
加油加油~~我也还不到两周考T。。

加油！天道酬勤！

[SC悬赏令] 曼哈顿SCGuide8-Chapter2-2

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()