千行25题中关于BABY姐的一个说法

abc791201064 · 发表于 2013-5-15 09:25:32

baby姐关于ving modifier的两种情况的用法：

v-ing作为modifier，有两种，一种是noun modifier，一种是adverbial modifier，前者遵从touch rule（一般说来noun modifier都遵从touch rule）。

如果v-ing放在句首，那么就必然是作为noun modifier，修饰——主语（必然的，遵从touch rule，最近的noun当然是主语啦）。你给出的第二个例句: "Using ...,scholars ...."就是很典型的例子，"using ..."作为noun modifier，修饰scholars.

再看你的第一个例子：

Neuroscientists, V-ing,verb + object.

这句话，v-ing也必然是noun modifier。为什么？

你想啊，假如你当它是adverbialmodifier，来修饰一个完整的句子(entire action)的话不存在

对不对？v-ing前面仅仅只有一个名词neuroscientists，并不存在一个clause (entire action)。而这句话"主谓宾"，v-ing插在了主语和谓语之间，破坏了这个“主谓宾”的intactness，所以不能作为adverbial modifier，而应该作为noun modifier，就说是插入成分，来描述这个主语。

这里不是有一个完整的句子么为什么说不存在不能做ADVERIBIAL MODIFER？

kiwifoodtown · 发表于 2013-5-15 10:08:47

对于这个疑问，已经是老生常谈了。
noun modifier，adverbial modifier，就是我们所说的作定语和作状语。前者很明显修饰名词，而状语则比较灵活了，但却是不修饰名词。
作定语时，Ving必须紧跟被修饰名词，而且注意没有逗号间隔。而状语的位置很灵活，前面，中间，句末都可以，通常都是有逗号作分隔。
至于举的两个例子，很负责任的告诉你，都不是作定语，而是典型的作状语的用法。Using ...,scholars ....是Using在句首作原因或方式状语修饰整个主句，Using在这里和逻辑主语scholars相一致，所以用现在分词。而Neuroscientists。。这道题，已经无数人误认为是定语修饰Neuroscientists，所以很迷惑。这里再说一遍哈，后面的having done的分词结构是作状语，而且是时间状语，不作定语，不作定语，因为having done不能作定语，只能作状语！！（having done不能作定语，只能作状语！！任何语法教材都明确的告诉你这个基本概念）

abc791201064 · 发表于 2013-5-15 11:36:07

kiwifoodtown 发表于 2013-5-15 10:08
对于这个疑问，已经是老生常谈了。
noun modifier，adverbial modifier，就是我们所说的作定语和作状语。前 ...

那好吧我还是参考您的说法吧说来说去只有 N后面紧跟着 ing 才算名词修饰语我现在是这么理解的其他的都算ADIVERIBAL MODIFIERS了不过这么分也没啥意义了感觉

千行25题中关于BABY姐的一个说法

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()