ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1743|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[SC总结] 一道v-ing 题目求大神解释一下

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-3-14 22:44:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各位大神好,

请教个问题,今天在看Manhattan 8th,对以下标注为right的句子不是很理解。
Right: Crime has recently decreased in our neighborhood, leading to a rise in property values.
按照之前RON和其他资料的定义, Ving modifier 必须在如下情况满足的时候,才是对的
1. it MODIFIES THE ENTIRE ACTION of the preceding clause, and it APPLIES TOTHESUBJECT of that clause;
2.  one of the following is true:
(1)the "ing" action is SIMULTANEOUS with, and SUBORDINATE to, themainaction;
-i ran down the sidewalk, flapping my arms wildly
(2)the "ing" action is a DIRECTAND IMMEDIATE CONSEQUENCE of themainaction.
-i got a 100 on the most recent exam, bringing my average up to 91
该句子中 crime 并不是 leading to a rise in properly values 的agent ,所以这个句子怎么理解呢?  还请大神帮忙指教一下,多谢!

收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2018-3-14 22:58:05 | 只看该作者
Ron漏講了,邏輯主語不一定要是前句主詞,可以是整件事的。

樓主可以思考句尾分詞結構的兩種還原前的形式:
S+V+O, and S+V+O 或
S+V+O, which V+O

分詞結構是從這兩種變化而來的。
板凳
 楼主| 发表于 2018-3-15 20:48:25 | 只看该作者
danyuchn 发表于 2018-3-14 22:58
Ron漏講了,邏輯主語不一定要是前句主詞,可以是整件事的。

樓主可以思考句尾分詞結構的兩種還原前的形式 ...

谢谢您!
大神能稍微展开一下如下两种形式么。没有特别看懂。
S+V+O, and S+V+O 或
S+V+O, which V+O

我觉得关键的点在于:
对于主句+Ving modifier,这种结构,如果当ving modifier是主句动作产生的结果的时候,那么ving 的主语是否需要跟主句主语保持一致呢?
通常我感觉看到的案例都是保持一致的,但这个Manhattan 上面的句子并不是保持一致,所以比较疑惑,多谢!
Crime has recently decreased in our neighborhood, leading to a rise in property values.

地板
发表于 2018-3-16 17:29:36 | 只看该作者
「被修飾的動作的發出者」(如果是主句動作,則是主詞),或者「被修飾的動作整件事」,都可以當邏輯主語。
只要有一個兜起來合理就行。不會強制一定要去抓主句主語。

比如這個GMAT官方正確句(用官方正確句驗證會比曼哈頓自造的句子更有價值):

The country's currency, weakened both by concern about the government's agreement with the International Monetary Fund and by growing fears of a rise in inflation, continued its slide to a record low against the dollar, forcing the central bank to intervene for the fourth time in a week.

語意關係是因果關係對吧?但這裡很明顯看得出來在語義上不是currency force...,
而是"currency continued its slide..."整件事情force bank to...。

至於前面提到的:
「S+V+O, and S+V+O」 或 「S+V+O, which V+O」,

係指標準英文的句尾分詞結構是由以上這兩種原結構
1. 省略相同主詞並 2. 去掉and/which 3. 動詞改成分詞 變化而來。

第一個原結構暗示了邏輯主語可以是被省略的前方相同主詞。
第二個原結構則是我們日常英文中的習慣「which」可以拿來指代整個句子,所以化成分詞後邏輯主語也是指向整個句子。有趣的是:GMAC禁止了which指代整件事,但變化後的分詞結構修飾整句的概念卻被允許保留。

不是大神。就網友而已...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-21 00:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部