第二遍OG语法了，反而更害怕

改错真题要反复做（5遍6遍不算多）。把错误的题目标注出来，从各个角度重点分析。尽量抠得细一点，不清楚或不太有把握的难点、重点拿到这里讨论，定会有所斩获，毕竟两人智慧胜一人，况且，我们这里有这么多人。

当然，对于以前做错的题目再次做错，是再正常不过的事情；以前做对（甚至多次做对或从来没有做错）的题目做错了也不奇怪。在不断地犯错误中，both低级的and高级的，我们的心灵在遭受着一次又一次的冲击和震撼，我们的水平和感觉也在这种冲击和震撼中得以提高。

正如很多人所说, OG是必读课本. 里面是ETS出题的思路和语法原则. 掌握了OG, 80%的SC迎刃而解. 很多人做题后感觉偏题很多, 于是认为OG过于简化. 实际不然. 我做SC的原则是以不变应万变. 无论如何, ETS不会改变它的语法点. 错的总是错的. 通读OG的解释并时时总结有百益而无一害.

OG解决了80%, 那么剩下的20%怎么办? 这就牵涉到SC的精髓: 阅读和logic. 听了KAPLAN的教材, 里面讲在做SC时, 要把句子念出来, 不喜欢,不通顺很可能就错. 这就是靠模糊的直觉. 我们很多人没有那么强的语感怎么办? 我认为在平时做题过程中, 要加强理解, 附带培养语感. 举一个例子: The unemployment rate in NYC city in recent months has doubled. 美国人可能读完了觉的不是很上口, 认为一般不这么说, 就排除了. 我们在做题是, 要进一层, 理解为什么错. 是副词的位置有问题, 位置的变化改变了原句要表达的意思. 正确应该是: The unemployment rate in NYC has doubled in recent months. 理解此例后, 进而推广到所有修饰词位置变化改变句意的题目中, 例如一道题中: … only equipped with…和equipped only with… 再举一例, 一道题目中, sizeable wolf population和sizeable population of wolf. 靠感觉也许能觉得后一种说法常用一些. 但深入理解后就知道前一中说法会造成歧义. 是大狼的群还是狼的大群. 了解此例后, 可以推广到其它例子中, 一道题好像是sediments in A and B和A and B sediments. 后一中说法有歧义. 同理, control of water and air比water and air control好.
对句子的理解加强后, 句子结构会变的很清晰, 比如并列关系中所并列的部分等.