求救！！被它绕进去好几天了。由og13-100来看：代词问题“make it possible

lalapiao · 发表于 2012-7-13 21:11:11

Heavy commitment by an executive to a course of action, especially if it has worked well in the past, makes it likely to miss signs of incipient trouble or misinterpret them when they do appear.

(A) Heavy commitment by an executive to a course of action, especially if it has worked well in the past, makes it likely to miss signs of incipient trouble or misinterpret them when they do appear.
(B) An executive who is heavily committed to a course of action, especially one that worked well in the past, makes missing signs of incipient
trouble or misinterpreting ones likely when they do appear.
(C) An executive who is heavily committed to a course of action is likely to miss or misinterpret signs of incipient trouble when they do appear, especially if it has worked well in the past.
(D) Executives’ being heavily committed to a course of action, especially if it has worked well in the past, makes them likely to miss signs of incipient trouble or misinterpreting them when they do appear.
(E) Being heavily committed to a course of action, especially one that has worked well in the past, is likely to make an executive miss signs of
incipient trouble or misinterpret them when they do appear.
不怕被拍的说，我属于往死里扣题的一类牛角尖上的人们。。。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-649919-1-1.html?SearchText=og12 101 这个网址送给不扣题的同学们，里面的ron讲解非常好。感谢 “清飞扬”同学！！！
我的死里抠开始了：
1：make it likely 为题中的结构，被认为it指代不清。而manhattan里（似乎我的问题都和manhattan挂钩哈，毕竟我视它为bible拜读。。）记得有一项是将make it possible 当中的it作为placeholder（形式主语？），不包括在指代不明情况里的。
对此，ron给出的解释为;if you use the "it is ADJ..." construction, and the verb has a specific subject, you MUST include that subject in the construction. it is likely that the executive will miss...我很肯定的认为这个解释和我提到的问题有关，但是！包含make it possible/likely句子中，subject只能是make前面的主语，而it就是to do 。。。的形式主语不是吗？（我好像被绕进去了。。。求救！！）
2：'it' is ambiguous and lacks a clear antecedent，指代成为ambiguous是在逻辑和语法上的先行词不一致的时候（此时，一般有另一个符合pronoun条件的先行词离比intended antecedent离代词更近些）。而有一个我不能理解的条件就是：离得远，而中间没有另一个先行词也算ambiguous吗？
3：if the pronoun has multiple possible antecedents, a much more important factor is whether the pronoun is parallel to the intended noun.(ron写的）这个观点我赞同。我的q是：在这种情况下，即使有multiple possible antecedents，也不能算指代ambiguous吗？

linshenzi · 发表于 2012-7-14 09:39:58

1.可以看下it假如是to do的形式主语，意味着it跟to do是一样的，那么to do是不是make的主语呢~。~

lalapiao · 发表于 2012-7-14 19:52:42

嗯，我也是这样想的。
这样的结果就是：it 并没有指代模糊，和og的解释背道而驰

undefeatedxk · 发表于 2012-7-14 23:13:05

我是这么理解的首先likely和possible不能放一起 sb make it likely to do sth 应该是一个idiom，意思是某人使某物更倾向去做某事（OG的解释应该就是这个意思），这里的it就不带指to do，如果it代指to do翻译出来就是make to do sth likely 学了这么多年英语也没看过这种形式啊（而且prep上有这道题楼主有时间可以找找）。但是 make to do sth possible 应该是存在的，这个还是比较常见的。

lalapiao · 发表于 2012-7-15 08:54:16

谢谢你的回复哈。不过，sb. make it possible to do 也是存在的，manhattan记得上有这个例子。make to do sth likely 或者是 possible，目前对我来讲，还是觉得都有点awkward。。。

prep还没开始，不过先按照ls的意思来理解。如果之后看到其他解释也让人信服，我会贴出来的

elfking1234 · 发表于 2012-9-24 17:16:13

楼主我刚才也在纠结这道题，感觉上gmat语法里偏向于，能不用代词的地方就不用代词

akaa · 发表于 2012-11-22 18:00:53

楼主还在吗？
我的看法如下~

1. 你说的没错，make it possible ……当中的it作为placeholder（形式主语），这种情况下指代的就是……（不定式或者是that从句）不需要具体主语。

Ron并没有说it is ADJ....后面一定要出现主语，
他说的是 在verb has a specific subject 的情况下，一定要让这个subject出现，这时句子就只能变成 it is ADJ that SVO.

对比有无subject，请看：

It is important that we (should) learn English well. 我们把学好英语是很重要的。（这时强调“我们”，可能我们是需要熟练运用英语的人。）

你看，上面这句如果没有了we和 he而改写成

It is important to learn English well. 也是对的，但是句意完全变了：把英语学好是很重要的（对于所有人来说）

2：指代成为ambiguous是在逻辑和语法上的先行词不一致的时候（此时，一般有另一个符合pronoun条件的先行词离比intended antecedent离代词更近些）
-----------以上这个一般性总结我不确定

离得远，而中间没有另一个先行词也算ambiguous吗？
这样应该是正确的。prep里这种情况很多，离得远没关系，但是代词和先行词位置平行，且逻辑吻合就可以啦，不会ambiguous。

3：if the pronoun has multiple possible antecedents, a much more important factor is whether the pronoun is parallel to the intended noun.(ron写的）这个观点我赞同。我的q是：在这种情况下，即使有multiple possible antecedents，也不能算指代ambiguous吗？

这题就是这种情况，所以ambiguous了。题目里和it平行的先行词逻辑上对的是course of action，离it最近的是incipient trouble。

an executive是和it是平行的，可是这样说来逻辑完全错误，不可能成立。那么就混乱了。

我的总结是：
如果在平行的先行词和it在逻辑上完全吻合的情况下，即使存在多个可能的先行词也不算ambiguous。

上面的见解可能有偏差，欢迎指正！！

DUKB24 · 发表于 2012-11-22 21:14:16

楼主还在吗？
我的看法如下~

1. 你说的没错，make it possible ……当中的it作为placeholder（形式主语），这种情况下指代的就是……（不定式或者是that从句）不需要具体主语。

Ron并没有说it is ADJ....后面一定要出现主语，
他说的是 在verb has a specific subject 的情况下，一定要让这个subject出现，这时句子就只能变成 it is ADJ that SVO.

对比有无subject，请看：

It is important that we (should) learn English well. 我们把学好英语是很重要的。（这时强调“我们”，可能我们是需要熟练运用英语的人。）

你看，上面这句如果没有了we和 he而改写成

It is important to learn English well. 也是对的，但是句意完全变了：把英语学好是很重要的（对于所有人来说）

2：指代成为ambiguous是在逻辑和语法上的先行词不一致的时候（此时，一般有另一个符合pronoun条件的先行词离比intended antecedent离代词更近些）
-----------以上这个一般性总结我不确定

离得远，而中间没有另一个先行词也算ambiguous吗？
这样应该是正确的。prep里这种情况很多，离得远没关系，但是代词和先行词位置平行，且逻辑吻合就可以啦，不会ambiguous。

3：if the pronoun has multiple possible antecedents, a much more important factor is whether the pronoun is parallel to the intended noun.(ron写的）这个观点我赞同。我的q是：在这种情况下，即使有multiple possible antecedents，也不能算指代ambiguous吗？

这题就是这种情况，所以ambiguous了。题目里和it平行的先行词逻辑上对的是course of action，离it最近的是incipient trouble。

an executive是和it是平行的，可是这样说来逻辑完全错误，不可能成立。那么就混乱了。

我的总结是：
如果在平行的先行词和it在逻辑上完全吻合的情况下，即使存在多个可能的先行词也不算ambiguous。

上面的见解可能有偏差，欢迎指正！！

-- by 会员 akaa (2012/11/22 18:00:53)

嗯

这个见解非常的精确

赞一个

求救！！被它绕进去好几天了。由og13-100来看：代词问题“make it possible

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()