[attachimg=535,444]109805[/attachimg][attachimg=531,387]109807[/attachimg] A选项 如果后面那个从句是被动的话 到底是谁被动~~~ 觉得animal也可以引导compensate的呀~ 还是 sometimes by the animal这个呢? B选项的被动 也没整明白...
LZ再细看看if....then....到底是在哪里断句!!!if one arm is lost,then it is replaced——with理解为这句话不是被动,就是修饰前面的句子作为adv-modifier。。。。正确的理解为:if如果它们的一个触手丢失了,then这个触手会很快被替换(with通过这种动物的过度补偿和本身就多长了一个或两个触手)”
LZ再细看看if....then....到底是在哪里断句!!!if one arm is lost,then it is replaced——with理解为这句话不是被动,就是修饰前面的句子作为adv-modifier。。。。正确的理解为:if如果它们的一个触手丢失了,then这个触手会很快被替换(with通过这种动物的过度补偿和本身就多长了一个或两个触手)”
LZ再细看看if....then....到底是在哪里断句!!!if one arm is lost,then it is replaced——with理解为这句话不是被动,就是修饰前面的句子作为adv-modifier。。。。正确的理解为:if如果它们的一个触手丢失了,then这个触手会很快被替换(with通过这种动物的过度补偿和本身就多长了一个或两个触手)”
LZ再细看看if....then....到底是在哪里断句!!!if one arm is lost,then it is replaced——with理解为这句话不是被动,就是修饰前面的句子作为adv-modifier。。。。正确的理解为:if如果它们的一个触手丢失了,then这个触手会很快被替换(with通过这种动物的过度补偿和本身就多长了一个或两个触手)”