关于OG13-38的一点遐想

qiuhua01234567 · 发表于 2012-9-6 09:14:09

38. Bengal-born writer, philosopher, and educator Rabindranath Tagore had the greatest admirationfor Mohandas K. Gandhi the person and also as a politician, but Tagore had beenskeptical of Gandhi’s form of nationalism and his conservative opinions about India’s cultural traditions.

(A) for Mohandas K. Gandhi the person and also as a politician, but Tagore had been

(B) for Mohandas K. Gandhi as a person and as a politician, but Tagore was also

(C) for Mohandas K. Gandhi not only as a person and as a politician, but Tagore was also

(D) of Mohandas K. Gandhi as a person and as also a politician, but Tagore was

(E) of Mohandas K. Gandhi not only as a person and as a politician, but Tagore had also been
请问“but Tagore was also”这里为什么不用过去完成时？我自己的思路是因为这是陈述的一个过去事实，不用再用过去完成时强调。以前也有题目平行用相同时态。那么何时该改时态呢？如果2句子and，but连接。就该用相同时态么？

wyw1018 · 发表于 2012-9-6 09:32:58

前面的had是动词have过去式，不是助动词过去完成时had

qiuhua01234567 · 发表于 2012-9-6 09:44:03

前面的had是动词have过去式，不是助动词过去完成时had

-- by 会员 wyw1018 (2012/9/6 9:32:58)

我意思是：你看前面用了过去式had对吧，后面的事情是发生在前面这个事情的前面，时间顺序轴是后面的事情先发生再发生前面的事情。他之前。。。。现在却高度赞赏了。。。对吧。有个时间发生的前后在里面。

wyw1018 · 发表于 2012-9-6 09:47:25

没有证据表明后面的事情一定发生在前面，有可能先admire再skeptical，也有可能同时进行。

DUKB24 · 发表于 2012-9-6 12:20:31

高质量提问

我尝试解答下：一般来说，两种情况下是可以使用过去完成时的1. have a bearing on the past action（就是对过去某一点的动作有影响）；你依据过去的这个动作来表示过去的过去 2. time indicator，就是所谓的second-time marker，例如OG的经典一题：earlier in the year

so，这里的题目，LZ的依托根据应该是1，因为2这句子不存在一个second-time这个东西

skeptical 这个动作是发生在admiration之前并且对其产生影响（直至产生了admiration这个影响之后，skeptical这个态度就不见了）

这是句子的intended meaning么？不见得

单纯从意思上来说，skeptical和admiration是两个走极端的态度词，it is illogical to say the former has something to do with the latter

来个make sense例句：I had been read some many books about obama ，and I admired his rhetoric（这个例子不太好，不过希望你能明白我上面在说什么）

这句话本身就是一个historically isolated event，句子所有阐述的就是这个人的态度的很有问题，又赞美又贬低，而不是这个人厌恶让他产生了敬仰

这和你说一个人残废了，所以他跑的很快是一个道理

hope it helps

qiuhua01234567 · 发表于 2012-9-6 21:55:30

高质量提问

我尝试解答下：一般来说，两种情况下是可以使用过去完成时的1. have a bearing on the past action（就是对过去某一点的动作有影响）；你依据过去的这个动作来表示过去的过去 2. time indicator，就是所谓的second-time marker，例如OG的经典一题：earlier in the year

so，这里的题目，LZ的依托根据应该是1，因为2这句子不存在一个second-time这个东西

skeptical 这个动作是发生在admiration之前并且对其产生影响（直至产生了admiration这个影响之后，skeptical这个态度就不见了）

这是句子的intended meaning么？不见得

单纯从意思上来说，skeptical和admiration是两个走极端的态度词，it is illogical to say the former has something to do with the latter

来个make sense例句：I had been read some many books about obama ，and I admired his rhetoric（这个例子不太好，不过希望你能明白我上面在说什么）

这句话本身就是一个historically isolated event，句子所有阐述的就是这个人的态度的很有问题，又赞美又贬低，而不是这个人厌恶让他产生了敬仰

这和你说一个人残废了，所以他跑的很快是一个道理

hope it helps

-- by 会员 DUKB24 (2012/9/6 12:20:31)

高质量的回答。
让我记起一个知识点cause-and-effect。如果中间加上before，是不是就有一个时间轴在里面了？这样就该用过去完成式了？

DUKB24 · 发表于 2012-9-6 22:25:53

it depends

如果两个选项的其他情形相同，都有了before；但是一个选项两个用的都是simple past，第二个选项用的是simple past 和 past perfect

我选前者，因为更简洁

记住，after 和before这种time indicator的出现：is sufficient and emphatic enough to indicate the sequence，you don‘t have to use different tense to clarify the sequence

qiuhua01234567 · 发表于 2012-9-6 22:33:38

it depends

如果两个选项的其他情形相同，都有了before；但是一个选项两个用的都是simple past，第二个选项用的是simple past 和 past perfect

我选前者，因为更简洁

记住，after 和before这种time indicator的出现：is sufficient and emphatic enough to indicate the sequence，you don‘t have to use different tense to clarify the sequence

-- by 会员 DUKB24 (2012/9/6 22:25:53)

这里我不怎么同意你的说法，你那句是摘抄manhattan上的吧？但是manhattan上说的是当逻辑情况已经明了的时候，我们不用再用过去完成时来强调，因为过去完成时很poor，但是这里用了before，是一种表明了逻辑层次，就是为了强调skeptical发生在admiration之前，所以用过去完成时来强调这样的逻辑结构。
...................
说着说着，我发现，其实我们都对，就是从两个不同的角度来看了。不纠结了，我整理下，你看下对不对
出现before，（1）如果在事实都已经明了的情况下，我们不用再去用过去完成时强调发生的时间顺序，因为我们都清楚了。
（2）如果为了强调cause-and-effect这种逻辑情况，是可以用的，为了强调前后的时间顺序。

DUKB24 · 发表于 2012-9-6 22:44:17

it depends

如果两个选项的其他情形相同，都有了before；但是一个选项两个用的都是simple past，第二个选项用的是simple past 和 past perfect

我选前者，因为更简洁

记住，after 和before这种time indicator的出现：is sufficient and emphatic enough to indicate the sequence，you don‘t have to use different tense to clarify the sequence

-- by 会员 DUKB24 (2012/9/6 22:25:53)

这里我不怎么同意你的说法，你那句是摘抄manhattan上的吧？但是manhattan上说的是当逻辑情况已经明了的时候，我们不用再用过去完成时来强调，因为过去完成时很poor，但是这里用了before，是一种表明了逻辑层次，就是为了强调skeptical发生在admiration之前，所以用过去完成时来强调这样的逻辑结构。
...................
说着说着，我发现，其实我们都对，就是从两个不同的角度来看了。不纠结了，我整理下，你看下对不对
出现before，（1）如果在事实都已经明了的情况下，我们不用再去用过去完成时强调发生的时间顺序，因为我们都清楚了。
（2）如果为了强调cause-and-effect这种逻辑情况，是可以用的，为了强调前后的时间顺序。

-- by 会员 qiuhua01234567 (2012/9/6 22:33:38)

你可以这么理解...但是很多时候题目的错误可以通过非时态的错误排除

如果题目不是把时态作为主要的考察点。。。我觉得时态和代词一样都要放在最后在考虑

至于上面1,2的总结，一个before足以强调了顺序；这里没有绝对的对错之分，只有相对的好与不好。就像有些错误在某些题目不能容忍又出现在正确选项，通过对每道题的学习培养出自己对GMAT语法的意群...umm，别太纠结一些非常非常细的语法点，因为SC更多的是从大处考起

关于OG13-38的一点遐想

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()