ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2730|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

OG 12-74

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-4-11 21:48:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
a 1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump into the Great Lakes.
A原句
B. reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump.

答案是B。B和A的差别就在于are 和had been,解释说因为持续效果所以用are,我想知道,怎么知道是持续效果?考试时间那么短,怎么看出持续?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-4-12 09:36:47 | 只看该作者
that修饰的是phosphates而不是amount。
amount确实会减少,但是phosphates一定是持续地倒地。
局部逻辑判断是SC必备的能力之一。
板凳
发表于 2011-4-12 11:48:01 | 只看该作者
用完成时一定要小心,尤其是过去完成时,这是个外国人都很少用到的时态。所以要养成一个好习惯,那就是看到完成时就要找时间段。
如果原文写的是:
在1972年,美加两国达成了一个协议,它减少了制造商的在此之前被允许的排放。这就可以考虑使用过去完成,因为1972是过去,在此之前是完成。
这句话恰恰相反,1972年的协议,是一个客观存在,不涉及到过去,更不涉时间段
地板
 楼主| 发表于 2011-4-12 14:24:29 | 只看该作者
恩恩……好的,非常感谢!
5#
发表于 2011-10-8 23:56:58 | 只看该作者
斑竹大人为什么that修饰的是phosphates而不是amount?这句话的中心词不应该是amount吗?求解!
6#
发表于 2012-8-7 10:21:19 | 只看该作者
斑竹大人为什么that修饰的是phosphates而不是amount?这句话的中心词不应该是amount吗?求解!
-- by 会员 xyc19901015 (2011/10/8 23:56:58)

我的个人理解,要整体来看吧,单看amount没有意义呀
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 08:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部