求助一道OG的语法题

云游 · 发表于 2012-12-20 23:03:32

OG13

#16. A surge in new home sales and a drop in weekly unemployment claims suggest that the economy might not be as weak as some analysists previously thought.

A. claims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.

B. claims suggests that the economy might not be so weak as some analysts have previously thought.

C. claims suggest that the economy might not be as weak as have been previously thought by some analysts.

D. claims, suggesting about the economy that it might not be so weak as previously thought by some analysts.

E. claims, suggesting the economy might not be as weak as previously thought to be by some analysts.

该题中有几个语法点不明白的，求大家指教！！
1. Og 中关于C选项的解释是"the sentence offers no plural subject to fit the passive verb have been thought."
但是个人感觉，have的主语不可一世analysts吗？
2. not so....as...和 not as...as...在语法上有什么不同的吗？在具体的语境和语感上又有什么不同吗？
3. have previously thought和 previously thought表达出的意思又有什么不同呢？

谢谢啦！

Serena0710 · 发表于 2012-12-20 23:36:06

哈~语法题~
额，首先说，比较题最不会了。。。咋不问点点我擅长的不过不影响做题啦~来~一起分析一下这个题~
1, 不可以，have在这里是助动词，真正的谓语是been thought。这是语法层面。来看看语义，been thought为被动，显然不是analyst被思考，而是economy被思考！
2，前面有否定词如not 的时候prefer用so。。。as。。。的结构(此题用了as...as...o(╯□╰)o），但是前面无否定词时候一定用as...as...的结构。
3. 个人感觉无区别，这题里面没有明确说明是否一定用完成时态。

看楼主的这些问题，感觉楼主的语法知识积累上是不太够得~建议好好再看看prep08哈~对于这里的三个问题，prep08里都有讲到的~~~虽然不是用这个题讲的~~~看3遍哈~~一遍两遍是不够的~~~多多益善啦~~~

大牛如此多的Master区卖弄一把。。。求别被大牛嘲笑。。。

TerraceHo · 发表于 2012-12-21 00:31:33

補充ls第三點，previously是用simple past的標誌。

present perfect側重於動作仍然持續/動作對現在仍然有影響；simple past僅僅表示動作這個客觀的事實而已。

^^

云游 · 发表于 2012-12-21 16:16:30

谢谢指教，第一次来CD上发帖，才发现这里有这么多的资源！以前做题都靠语感，现在觉得更应该夯实一些这些基础的知识点了....不要见笑哈，希望未来多多指教指教~

云游 · 发表于 2012-12-21 16:36:31

另外个人感觉，这道题的C选项是不是也可以这样来理解：as well as...这样的结构从句子意思effectivly and precisely expressing的角度来考虑，as well as前后的成分在结构上也是需要尽可能的保持一致或者是对称~~前面的结构是主位结构的economy might not be as weak...所以 as之后的结构最好也应该是主位结构的analysts previously thought...如果用了被动的have been的，首先就有可能violate the parallelism；因为前面的谓语动词的使用是一般过去时的economy might，后面的位于动词如果使用have been...似乎也不平行了。。。让人理解起来困难了; as...as和so...as的主要区别，应该就是so...as只能是出现在否定的比较中吧...

云游 · 发表于 2012-12-21 16:43:21

谢谢哈，其实我挺想知道题目中的B选项，如果谓语动词没有用错的话是否也会是一个好的选项~我不知道have previously thought在这里的使用是否也可以呢？

TerraceHo · 发表于 2012-12-21 18:32:29

谢谢哈，其实我挺想知道题目中的B选项，如果谓语动词没有用错的话是否也会是一个好的选项~我不知道have previously thought在这里的使用是否也可以呢？

-- by 会员云游 (2012/12/21 16:43:21)

previously只可以接simple past，用present perfect不對
另，我感覺sc裏面的parallelism很彈性，當然如果有完美平行最好（結構對應得非常漂亮），沒有的話也只能儘量靠近。

云游 · 发表于 2012-12-21 21:15:50

恩恩，google了一下，是几乎没有previously thought的这种用法~~这个解释先take了~~多谢哈

云游 · 发表于 2012-12-21 21:17:11

上面打错了，google了一下，是几乎没有have previously thought的用法，基本都是previously thought的用法哈~

本贴相关题目 OG-2017-SC-709 | TN-05-SC-32OG-2017-SC-709 |
OG-2016-SC-39 |
OG-2015-SC-16 |
OG-13-SC-16 |
OG-12-SC-13 |
TN-05-SC-32
... (OMHH)

相关帖子

更多相关帖子

求助一道OG的语法题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 OG-2017-SC-709 | TN-05-SC-32OG-2017-SC-709 | OG-2016-SC-39 | OG-2015-SC-16 | OG-13-SC-16 | OG-12-SC-13 | TN-05-SC-32 ... (OMHH)

相关帖子

更多相关帖子

求助一道OG的语法题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 OG-2017-SC-709 | TN-05-SC-32OG-2017-SC-709 |
OG-2016-SC-39 |
OG-2015-SC-16 |
OG-13-SC-16 |
OG-12-SC-13 |
TN-05-SC-32
... (OMHH)