ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

As a baby emerges from the darkness of the womb with a rudimentary sense of vision, it would be rated about 20/500, or legally blind if it were an adult with such vision.

正确答案: D

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2055|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

问一道og11橘黄色那本书里的111题

[复制链接]
楼主
发表于 2007-1-7 10:22:00 | 只看该作者

问一道og11橘黄色那本书里的111题

As a baby emerges from the darkness of the womb with a rudimentary sense of vision, it would be rated about 20/500, or legally blind if it were an adult with such vision.

D a baby emerges from the darkness of the womb with a rudimentary sense of vision that would be rated about 20/500; an adult with such vision would be deemed legally blind.

E As a baby emerges from the darkness of the womb, its rudimentary sense of vision, which would deemed legally blind for an adult, would be rated about 20/500.

E里面解释说,subordiate clause beginning with Which is awkard and ambiguous.为什么哪?

D选项里面,that修饰什莫?

沙发
发表于 2007-1-7 10:54:00 | 只看该作者
这道题我开始也选了E,后来读了OG的解释,感觉是在说D的结构更好一些,另外,根据LZM的公理,对不作为介词宾语的事物作限定性修饰,用that而不用which,不知是不是这个意思
板凳
 楼主| 发表于 2007-1-7 11:01:00 | 只看该作者

我也不是很清楚。。后来又看了og116同一本书,that也不是近随修饰的词。这个句子里面,that石修饰baby还是version?

地板
发表于 2007-1-7 11:02:00 | 只看该作者
E中的which是一个非限定定于从句,指代前面的vision,但是vision不能用blind来形容,所以E不好
5#
 楼主| 发表于 2007-1-7 11:15:00 | 只看该作者
to flowerjay,totally make sense.是不是which再gmat的考点里就是修饰前面的名字。
6#
发表于 2007-1-7 11:31:00 | 只看该作者
未必,which有可能修饰名词,或者指代句子。但是看到这两种用法第一反应就应该它是错的。因为修饰名词会有1,歧义;2,逻辑错误。 指代句子则必错。所以看到,which的情况,第一反应就是别拿它当正确答案,除非which前面紧跟着的只有一个名词,而且适合非限定定于从句的修饰标准。
7#
 楼主| 发表于 2007-1-7 11:44:00 | 只看该作者

多谢~~~

8#
发表于 2007-2-10 15:32:00 | 只看该作者
我觉得没有这么复杂,应该是这样的,大家可以看看我这么说有道理否。

E为什么不对?错确实错在那个定于从句是混淆的,也就是说里面的which所指代的对象是混淆的,而不是which的用法上面有什么特别高深的地方。
我现在看这个题目不知道是不是typo,那个deemed前面没有be,应该是用被动态,表明被认为是,被视为。就算不是typo,也确实是awkward的混淆的。只有人才能是blind,那个which要用就必须指代的是人;而前面的不是人,是sense of vision,这个只能被rated。再看D的表述,仔细看,would be前面的主语是不同的或者说修饰的是不同的,一个是sense of vision一个是adult,这样很清楚不混淆了。


9#
发表于 2007-2-10 15:42:00 | 只看该作者
另外,我觉得前面
根据LZM的公理,对不作为介词宾语的事物作限定性修饰,用that而不用which,不知是不是这个意思
应该不是这个意思。其实是因为如果有介词的话,一定要用which而不能用that,用that也可以,把介词置后就可以了。而其他多数情况下that和which都可以互换,并且that还在一定场合下必须用,比如最高级,还有就是一些固定搭配。所以我觉得lzm才这么说,说得绝对了。

that最常见的除了介词而外还有就是这样的:
非限制性定语从句中关系代词一般要用which。如: 

I will buy a book,which tells about the use of English idioms.

供讨论

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 14:04
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部