帮基友发个投票，UR MSF还是哥大STAT

求面试求offer · 发表于 2012-3-23 14:19:21

和朋友一起拿到UR MSF offer，前几天基友又收到了stat的offer。由于她不怎么上cd, 账号还不能发贴，以下是基友原文：

终于忍不住求助cd了，两个offer纠结啊纠结。
UR msf 11-17个月金融学找工作专业比较对口，就是location太偏了，但是不知道罗彻斯特当地找实习的情况，总不能连个银行公司都没有吧。容量肯定没有nyc大。继续一年可以mba，ur的金融博士也不错。
哥大 stat 1年-1年半冲着名气去的，但统计有点偏金融了，学起来比msf辛苦。地理位置没的说，但是在nyc就能保证有实习有工作么？统计找金融方面的工作不知道会不会受限制

两个费用不会差很多，不是考虑因素。

-----CDers给点建议吧。

求面试求offer · 发表于 2012-3-23 15:09:39

哇一会功夫就这么多人投票了，投票了的cders能具体分析分析么？这个账号我保几天啦哈哈哈~~

fantasyk · 发表于 2012-3-23 15:51:33

我也有类似选择吧，UR MSF vs CU MSOR （尚未出结果，电面了，应该十有八九吧）

因为我自己非常不想学太多数学和编程的东西，所以尽管哥大的名气和地理位置，还是打算去UR，如果没有其他更好的话。

如果不是特别反感统计涉及的课程的话，我觉得还是选哥大更好。首先，哥大的名气无论国外还是国内都吃得开，对找工作肯定有好处；其次，NYC可以很方便地找各种实习和工作，尽管在UR有那份心，也能找NYC的实习或工作，但是精力和花费上肯定投入更大。当然NYC也不能保证任何；再次，按照一亩三分地上warald的说法，从统计进入金融行业是他很推荐的曲线方式，比直接学金融更容易找到工作。当然职位类型可能会不同，可能还需进入该行业后再找机会转到纯金融的位置。有兴趣可以自己去他的博客上搜搜相关文章。细节忘记了。

lzlsnake · 发表于 2012-3-23 16:08:26

统计找金融方面的工作没有什么限制，因为金融业很多工作本身就是不大限制专业背景的；如果是比较技术性的金融工作，学统计或许还是个优势。

求面试求offer · 发表于 2012-3-23 16:28:53

我也有类似选择吧，UR MSF vs CU MSOR （尚未出结果，电面了，应该十有八九吧）

因为我自己非常不想学太多数学和编程的东西，所以尽管哥大的名气和地理位置，还是打算去UR，如果没有其他更好的话。

如果不是特别反感统计涉及的课程的话，我觉得还是选哥大更好。首先，哥大的名气无论国外还是国内都吃得开，对找工作肯定有好处；其次，NYC可以很方便地找各种实习和工作，尽管在UR有那份心，也能找NYC的实习或工作，但是精力和花费上肯定投入更大。当然NYC也不能保证任何；再次，按照一亩三分地上warald的说法，从统计进入金融行业是他很推荐的曲线方式，比直接学金融更容易找到工作。当然职位类型可能会不同，可能还需进入该行业后再找机会转到纯金融的位置。有兴趣可以自己去他的博客上搜搜相关文章。细节忘记了。

-- by 会员 fantasyk (2012/3/23 15:51:33)

谢谢啊，没想到你也有相同的纠结。你有没有纠结于UR不是target school呢？我也不太明了倒是哪些是target school, 具体针对哪些公司的，只是听说之后心里有点小膈应~~

求面试求offer · 发表于 2012-3-23 16:30:23

统计找金融方面的工作没有什么限制，因为金融业很多工作本身就是不大限制专业背景的；如果是比较技术性的金融工作，学统计或许还是个优势。

-- by 会员 lzlsnake (2012/3/23 16:08:26)

你的头像和我一个同学的校内头像一模一样奥，难道你就是？私信一下我吧~~

shhshh · 发表于 2012-3-23 16:33:10

还是要看LZ朋友本科的背景吧。如果金融本+大牛校的话，UR的MSF就没有太多的加分项，反倒Columbia的Title为之后的经历加分不少。其实多年以后，未必是UR MSF vs Columbia Stat而是UR vs Columbia了。

waltyi · 发表于 2012-3-23 17:10:47

建议楼主linkedin或者校内脸书搜一下校友问问或者向admission officer要一些校友的联系方式毕竟他们实际学过最有发言权

fantasyk · 发表于 2012-3-23 17:40:07

不是target school又有什么办法呢？隔应又能如何？谁让申不到MIT Mfin这种专业、学校、地点都理想的项目呢? 不过我个人在名校和心仪的专业间选择后者。如果去了名校不喜欢的项目，即使进去了，有充足的主动性学好么？将来找得到心仪的行业和职位么? 如果没有什么直接相关的背景的话，不觉得名校可以让毕业生在任何行业任何职位间横行，即使这人很优秀，毕竟没法证明你在相关职位上已经积累足够认知，会很胜任。

当然以上是基于在名校的不喜欢项目和非名校的喜欢项目的抉择上的个人观点。

关于多年后，我觉得没人会太关心你毕业哪个学校，更多是工作多年都做过什么，发展轨迹如何。何况rochester也没弱到一文不值的地步。

我也有类似选择吧，UR MSF vs CU MSOR （尚未出结果，电面了，应该十有八九吧）

因为我自己非常不想学太多数学和编程的东西，所以尽管哥大的名气和地理位置，还是打算去UR，如果没有其他更好的话。

如果不是特别反感统计涉及的课程的话，我觉得还是选哥大更好。首先，哥大的名气无论国外还是国内都吃得开，对找工作肯定有好处；其次，NYC可以很方便地找各种实习和工作，尽管在UR有那份心，也能找NYC的实习或工作，但是精力和花费上肯定投入更大。当然NYC也不能保证任何；再次，按照一亩三分地上warald的说法，从统计进入金融行业是他很推荐的曲线方式，比直接学金融更容易找到工作。当然职位类型可能会不同，可能还需进入该行业后再找机会转到纯金融的位置。有兴趣可以自己去他的博客上搜搜相关文章。细节忘记了。

-- by 会员 fantasyk (2012/3/23 15:51:33)

谢谢啊，没想到你也有相同的纠结。你有没有纠结于UR不是target school呢？我也不太明了倒是哪些是target school, 具体针对哪些公司的，只是听说之后心里有点小膈应~~

-- by 会员求面试求offer (2012/3/23 16:28:53)

求面试求offer · 发表于 2012-3-23 18:27:11

还是要看LZ朋友本科的背景吧。如果金融本+大牛校的话，UR的MSF就没有太多的加分项，反倒Columbia的Title为之后的经历加分不少。其实多年以后，未必是UR MSF vs Columbia Stat而是UR vs Columbia了。

-- by 会员 shhshh (2012/3/23 16:33:10)

多年之后确实直接的学校了，Columbia的名字一下就能亮瞎好多人的双眼。如果是211小本财经的话UR有多大加分项呢？

帮基友发个投票，UR MSF还是哥大STAT

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块