随便感慨下，OG12

另外还有一个小感悟。对比OG11，感觉OG12对改变句子意思这一项越来越重视了，变得更加严格了。比如26题，这道题totally fuck me up. 让我极为吐血。原文是，Emily Dickinson's letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan's Marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumbering her letters to anyone else. 这句话语法上我觉得是没有任何错误的。但是OG说，the main point of the setence is that Dkcinson's letters to her sister-in-law outnumber her letters to anyone else. To emphasize this point, outnumber should be the main verb, and the description introduced by the passive verb were written should be changed from a main clause to an adjectival phrase.然后正确的选项就是一个按照它自己说的把主从句换了一下的选项。 

OMG how the hell would I know the sentence's main point is that?!?!?! 原来我们以为，尊重原文的意思就是尊重原选项。但是OG12里面这条狗屁准则显然是行不通的。尊重原文的意思就是要尊重揣测出来的原文的意思。这样难题简直大了几个次方。而且之前我做题目的时候，是不会把这种说不清的东西拿来作为排除选项的语法点的。但是这道题目，必须得用到这个点，真是离谱死了。然后到了OG81,OG把这个“尊重揣测出来的原文意思”的rule用到了一个更加变本加厉的地步。原文是 Recently physicians have determined that stomach ulcers are not caused bystreess, alcohol, or rich foods, but a bacterium that dweels in the mucous lining of the stomach. 

当然这道题本身有语法错误直接可以排除。这也是幸运的地方，否则我真的会纠结而死。这里有个stress, alcohol, or rich foods. 另外几个选项里出现了 stress, alcohol and rich foods. OG 就说了 这个 or换成and意思就完全变了。这我当然能够理解。结果它接着说，但是我们完全没有可能知道原文到底是什么意思。结果接下来的选项分析力，把or换成了and的那几个选项，OG只字不提它 distorts meaning这麻子事。看来因为无法揣摩出原文的意思到底是什么，就直接放弃了。真是OG之事无奇不有呐！

之前在OG11里有很多改变句子结构的选项，但是都没看到OG提到过它改变强调中心而改变原意之类的。但是在OG12中，对于句子意思改变这个点，OG真的是重视了很多，态度也更加严格和诡异了。

哈哈，只不过总结了11个题目，就得出这么一堆狗屎的感悟。我真是YY狂。将就这看吧。