【请删除】

qlxqx · 发表于 2011-9-9 11:33:13

【请删除，谢谢】

goforPhD · 发表于 2011-9-9 12:50:21

功利点讲，中信IBD比你所谓美国Tier 1投行强多了，很多在香港干的都回中信做了；据我所知，并购组里有现某部长儿子，高盛直投跳槽过去的，其他牛人无数，在中国地面上，国外投行都是浮云

qlxqx · 发表于 2011-9-9 17:10:51

你是已经毕业了，还是开学大四？

-- by 会员留洋James (2011/9/9 12:16:47)

刚毕业

qlxqx · 发表于 2011-9-9 17:14:42

功利点讲，中信IBD比你所谓美国Tier 1投行强多了，很多在香港干的都回中信做了；据我所知，并购组里有现某部长儿子，高盛直投跳槽过去的，其他牛人无数，在中国地面上，国外投行都是浮云

-- by 会员 goforPhD (2011/9/9 12:50:21)

谢谢你的回复。说到功力，中信的工资待遇真的不如tier 1的外资投行啊。工作量差不多，可是薪水是外资的1/3。。。
中信和外资银行背景相比，申MBA哪个有优势啊？

nordic1981 · 发表于 2011-9-9 22:19:21

lz是不是中信有很强的关系，否则怎么拿offer这么容易。如果这样还是去中信吧

whismanc · 发表于 2011-9-9 22:20:07

你如果说在香港市场，中信的投行比美国一线的投行强，我无法同意你，最简单的比法就是看league table的排名，不管是ecm,dcm还是m&a.

功利点讲，中信IBD比你所谓美国Tier 1投行强多了，很多在香港干的都回中信做了；据我所知，并购组里有现某部长儿子，高盛直投跳槽过去的，其他牛人无数，在中国地面上，国外投行都是浮云

-- by 会员 goforPhD (2011/9/9 12:50:21)

nordic1981 · 发表于 2011-9-9 22:25:46

申请mba肯定还是外资有优势，上次看到几个mba 项目录取人背景统计，
华尔街投行给每个top mba都输送了大把的人
但如果中信干的好，未必一定要读mba不是？

tttl111 · 发表于 2011-9-10 19:09:14

工作和MBA不要本末倒置。工作应放在首位，MBA在其次。如果要在国内证券投行行业发展，中信、中金的投行绝对是首选。说不定你扎扎实实干个几年后，就可以升往高层或寻机会自己创业了，国外MBA回来的都要找你投简历了。

为了申请国外的MBA而曲意选择现在的工作，实在得不偿失。

qlxqx · 发表于 2011-9-10 21:58:40

lz是不是中信有很强的关系，否则怎么拿offer这么容易。如果这样还是去中信吧

-- by 会员 nordic1981 (2011/9/9 22:19:21)

当成申请时挺不容易，亏自己运气好吧

FightMBA · 发表于 2011-9-12 14:35:21

同意这个观点。MBA永远只是职业发展的工具，如果你可以不需要MBA一路向上，那就要大大的恭喜你。否则2年离开市场，失去的还不只是2年的时间。

所属分类: 商学院申请